（2013）港民初字第1872号

裁判日期: 2013-11-17

公开日期: 2014-02-28

案件名称

程萍与邵敏离婚纠纷民事判决书

法院

连云港市连云区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,邵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1872号原告程某。被告邵某。委托代理人成某某，某律师事务所律师。原告程某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某，被告邵某及其委托代理人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告双方于2005年1月24日在连云区民政局登记结婚，婚后共同生育一女邵某某。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾较大，被告生性多疑，心理不健康，对原告经常无端殴打，导致原告多处受伤，甚至在9月7日晚上到女方娘家对原告及其家人使用暴力，导致原告及家人无端受伤，当时原告也已经报警。被告对原告缺乏信任，无端猜疑，经常性半夜审问，查通话记录和银行卡消费记录，使��告的生理和心理都受到严重伤害。原告曾经多次在被告电脑上看见其与多名女性的QQ照片，关系暧昧，行径可疑。被告在与原告发生矛盾期间以不让原告见小孩相要挟，行为恶劣。现双方感情已经破裂，请求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，夫妻财产依法分割。被告邵某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，结婚前我也经常去她家里玩，我认为双方是有一定的感情基础，从有利于女儿成长的角度出发，我也不同意离婚。原告诉称不属实，我没有打过原告，原告诉状中所说的去她娘家的事情，我那次是想带她回家的，因为女儿说想妈妈了。原告之前也没有和我提过要和我离婚的事情。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，婚后于2005年10月20日生一女邵某某。双方婚后，因被告对原告不信任，多加猜疑，进而双方发生争吵，产生矛盾。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方已共同生活八年有余，夫妻感情已有一定的基础。夫妻长期生活中难免会有一些矛盾，这就需要双方相互理解，相互包容。况且双方婚生女年纪尚幼，亦需要父母双方共同照顾。被告既然想与原告共同生活，维持家庭的完整，就应当对原告多加照顾，多加信任，而不是经常猜疑，进而引发双方的矛盾，被告在以后的生活中对此应予注意。另外，若真实存在因双方争吵导致被告对原告见女儿有阻挠的现象，被告也应在以后的生活中加以改正，避免产生夫妻矛盾。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程某与被告邵某离婚。案件受理费240元，由原告程某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员　　孙红岭二〇一三年十一月十七日书　记　员　　李　涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉���。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，��未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，宝连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 来自