（2013）石民六终字第00505号
裁判日期: 2013-11-16
公开日期: 2014-08-20
案件名称
乙与苏某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
苏某甲,苏某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民六终字第00505号上诉人（原审被告）苏某甲。被上诉人（原审原告）苏某乙。上诉人苏某甲与被上诉人苏某乙因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告苏某乙与被告苏某甲经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。2013年3月份因家庭琐事争吵开始分居至今。原告提供的藁城市中西医结合医院于2013年4月18日超声影像报告单，诊断意见为：宫内早孕，单活胎，大小相当于6周5天。原告苏某乙于2013年4月26日在藁城市中西医结合医院进行了刮宫术，共产生手术费、药费共计1017．1元。被告婚前给付原告定亲礼6600元，彩礼60000元。原告苏某乙嫁妆包括：西门子电冰箱（型号：254KK5V61T1）一台、三星电视机（型号：46ES5500）一台、三星电视机（型号：4H4000）一台、格力空调（型号：72566sAa-2）一台、格力空调（型号：35570FNBa-3）一台、小天鹅洗衣机（型号：80-s952）一台、格兰仕微波炉一台、开心鼠牌鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、五门衣柜一组、梳妆台一个、太阳能热水器一个、整体浴房一套。上述嫁妆现在被告家。原审法院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；现原、被告均同意离婚，中止妊娠，引产胎儿，证实双方感情已经彻底破裂，故本院对原告苏某乙请求离婚的诉讼请求予以支持。原告苏某乙怀孕、引产给身体造成了伤害，被告苏某甲应承担由引产手术所产生的医疗费1017．1元。对于原告请求被告返还嫁妆的诉讼请求，经查原告苏某乙嫁妆系原告结婚登记前购买，属原告的婚前财产，被告依法应予返还。对于被告要求返还彩礼的请求，因该请求不符合婚姻法及其相关司法解释的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告苏某乙与被告苏某甲离婚。二、被告苏某甲在判决生效后十日给付原告苏某乙医疗费1017．1元。二、被告苏某甲在判决生效后十日内归还原告嫁妆西门子电冰箱（型号：254KK5V61T1）一台、三星电视机（型号：46ES5500）一台、三星电视机（型号：4H4000）一台、格力空调（型号：72566sAa-2）一台、格力空调（型号：35570FNBa-3）一台、小天鹅洗衣机（型号：80-s952）一台、格兰仕微波炉一台、开心鼠牌鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、五门衣柜一组、梳妆台一个、太阳能热水器一个、整体浴房一套。三、驳回被告苏某甲要求原告返还定亲礼、彩礼的请求。判后，上诉人苏某甲不服，向本院提起上诉称一审庭审中，被上诉人没有提供医疗费票据，没有进行质证，庭审后也没有让上诉人补充质证，在上诉人对此不知情的情况下，一审判决上诉人给付被上诉人医疗费，显然判决错误。一审中查明，被上诉人接受上诉人的定亲礼6600元，彩礼60000元。除此之外，上诉人还给被上诉人其他实物和费用共计82960元。二人共同生活时间不到3个月，被上诉人索要彩礼数额巨大，结婚时间极短，被上诉人应返还给上诉人大部分彩礼，但一审法院判决驳回上诉人的此请求，显然错误，另外，一审法院就二人婚后的财产未处理。上诉人请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判，一二审费用由被上诉人承担。被上诉人辩称为引产胎儿花费及对答辩人造成的伤害，由上诉人承担引产医疗费，合理合法。彩礼依据《最高人民法院关于离婚案件若干问题的规定》不予退还，一审法院驳回上诉人的返还请求是正确的。上诉人关于婚后财产未予处理一事，答辨人称电脑已让被答辩人砸坏，鞋包等还有，但现在已经不值8000元。而且这些是答辩人个人使用的，依法应归答辩人所有不予分割，总之一审法院认定事实清楚适用法律正确，请中级人民法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原告苏某乙怀孕、引产给身体造成了伤害，有藁城市中西医结合医院出具的《医院诊断证明书》证实引产事实的存在，故一审法院判决苏某甲承担由引产手术所产生的医疗费1017．1元，并无不当，本院应予支持。关于上诉人要求被上诉人返还彩礼钱的上诉请求，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，本院不予支持。上诉人请求返还给被上诉人的其他实物和费用共82960元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的为被上诉人买的平板电脑等物品，不属于应当分割的婚后共同财产，上诉人要求分割的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决查明的事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国俊审 判 员 赵增志代理审判员 赵伟华二〇一三年十一月十六日书 记 员 齐文敬 来自：