（2013）大民再终���第5号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2014-01-13

案件名称

周桂英与孙绍华债务一案民事判决书

法院

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

孙绍华,周桂英,周启运

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）大民再终字第5号申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙绍华，女，1944年8月4日生，汉族。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周桂英，女，1944年6月23日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周启运（周桂英之弟），1947年7月3日出生，汉族。原审原告周桂英与被告孙绍华债务一案，经漠河县法院作出（2002）漠民初字第13号民事��决，孙绍华上诉，本院作出（2003）大民终字第58号民事判决。孙绍华申诉，本院作出（2012）大民监字第2号民事再审裁定。本案经依法另行组成合议庭，公告送达开庭传票，周启运没有到庭，其他当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。在1989年2至3月期间，孙绍华丈夫胡守本原是漠河县第二木材加工厂厂长，经协商向顾兴君开办挂靠图强林业局的东方木材加工厂借用板方材70立方米，木材运完后，胡守本当时出具了收条。漠河第二木材加工厂已于1988年12月30日被漠河县政府撤销，交由县乡镇企业管理局接管进行清算。东方木材加工厂结算，加工厂欠周桂英、周启运的木材加工费折抵外欠70立方米板方款。周桂英向胡守本主张债权，当时胡守本以厂子被乡企局查封，答应待问题解决后立即给付，1992年12月30日胡守本病故。周桂英向胡守本之妻孙绍华索要，孙绍华以法院判决是乡企局的集体企业，木材款是第二木材加工厂所欠，而不同意给付。1998年9月26日周桂英向漠河县法院提起诉讼。经原审法院审理认为，胡守本在借70立方米木材时，是在漠河县第二木材加工厂已被撤销情况下的民事行为，故此借木材是属个人行为，并第二木材加工厂撤销审计70立方米木材没有入帐，此债务是胡守本与孙绍华夫妻关系存续期间的共同债务。经多次审理，漠河县法院作出民事判决，孙绍华返还70立方米木材，或给付折价款57，750.00元。孙绍华又以东方木材加工厂根本没有板方材，应由乡企局承担责任等为由提起上诉。本院经上诉审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。本院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。孙绍华以不存在东方木材加工厂，是原告编��的事实，债务应由县乡企局承担等由申请再审。经再审查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为，胡守本借木材事实有现场检尺装车人许兰臣出庭证言、装车及木材加工工人王凤军证言、原东方木材加工厂厂长顾兴君证言、乡局企工作人员邓占山及检尺员周雅清证言，确认胡守本借木材的事实证据是充分的，足以认定本案借木材事实成立；漠河县第二木材加工厂于1988年12月30日被县政府撤销，胡守本借木材时间在1989年1至3月份，县乡企局接管第二木材加工厂清点70米木材没有入帐。该事实证明借木材行为应当是胡守本个人行为。所以原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审诉讼理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第三十七条规定判决如下：维持原判。本判决为终审判决。审判长　���李双平审判员　： 郭　志 川审判员　： 牟　静 丰二〇一三年十一月十六日书记员　：　 崔　 健 更多数据：搜索“”来源：