（2013）邱民初字第1156号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2014-07-31

案件名称

孟红民与石贵申、石景卫合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟红民,石贵申,石景卫

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第1156号原告孟红民，又名孟祥民，乡村医生。委托代理人孟凡申，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，系孟红民父亲。被告石贵申，农民。被告石景卫，农民。原告孟红民与被告石贵申、石景卫合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟红民及其委托代理人孟凡申到庭参加诉讼。被告石贵申、石景卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红民诉称，2008年8月8日，原、被告共同投资注册成立了邱县醉仙酒业有限公司，2011年1月18日，经协商，原告退股。经核算，被告应当给付原告53250元，2011年6月至9月二被告每月给付原告10000元，10月份给付原告13250元，相应利息随各次本金付清。协议签订后，二被告未履行协议约定的义务，至今未给付原告现金及利息，严重损害了原告的合法权益。要求依法判决两被告给付原告现金53250元；判决两被告给付欠款利息15442元；本案诉讼费用由被告负担。被告石贵申、石景卫未答辩。原告孟红民为支持其诉讼请求，向本院提交了：2011年1月18日署名甲方石贵申、乙方石景卫、丙方翟建华、丁方孟红民的协议书一份，说明二被告欠款事实。被告石贵申、石景卫未向本院提交证据。本院经审理查明，原告孟红民与被告石贵申、石景卫及案外人翟建华，于2011年1月18日签订了协议书一份，该协议书显示：立协议人：石贵申（以下简称甲方）石景卫（以下简称乙方）翟建华（以下简称丙方）孟红民（以下简称丁方）经甲、乙、丙、丁四方协商一致，签订本协议。一、邱县醉仙酒业有限公司由甲、乙、丙、丁四股并为两股，甲、乙二股经营，丙、丁二股退出。二、自协议签订之日起，邱县醉仙酒业有限公司所有资产及一切债权、债务归甲、乙二方所有，与丙、丁方无关。三、甲、乙二方负责给付丙方现金柒仟肆佰陆拾贰元叁角陆分；给付丁方现金伍万叁仟贰佰伍拾元整。四、甲、乙二方于2011年6月、7月、8月、9月、10月分别给付丁方现金：10000元、10000元、10000元、10000元、13250元、相应利息随各次本金付清；五、甲、乙二方所欠丙、丁方款项，自2011年1月18日起，利息按月利息千分之十计算，利随本清等等。原告以二被告未给付股款及利息为由诉讼至本院。上述事实，有当事人陈述及协议书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告及案外人翟建华签订的协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议内容合法有效，协议当事人应当履行。协议书中约定了二被告给付原告退股股金及利息，故原告要求二被告给付现金和利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贵申、石景卫于判决书生效后十日内给付原告孟红民退股款人民币53250元及利息人民币15442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告石贵申、石景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　郑学军审　判　员　　郭雪峰代理审判员　　陈喜梅二〇一三年十一月十六日书　记　员　　陈保卫 关注微信公众号“”