（2013）锡法安商初字第0307号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2014-01-21

案件名称

王维祥与孙建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王维祥,孙建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法安商初字第0307号原告王维祥（又名王维强），男，1969年12月23日生，汉族。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告孙建华，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县庐城镇马店村梅西村民组*号。原告王维祥诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王维祥及其委托代理人高士英到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维祥诉称：2011年7月开始，其向孙建华供应座垫用皮革。2012年9月19日经对账，孙建华确认结欠其货款27000元，但经其屡次催讨未果，故诉至法院请求法院判令孙建华给付货款27000元。被告孙建华未作答辩。经审理查明：王维祥与孙建华素有业务往来，由王维祥向孙建华供应座垫用皮革。2012年9月19日，经双方对账，孙建华确认结欠王维祥货款27000元，并出具欠条1份，欠条载明：“今欠王伟强皮款贰万柒仟元正（27000）”。审理过程中，王维祥称其原身份证上名字为王维强，换证时改成了王维祥，欠条上的“王伟强”与王维强同音，系孙建华书写错误。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王维祥提供的欠条证明孙建华至2012年9月19日结欠王维祥货款27000元，证据确实充分，该货款理应由孙建华予以偿付。本院对王维祥要求孙建华给付上述货款的诉讼请求予以支持。孙建华未到庭也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建华应于本判决生效后10日内向王维祥给付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由孙建华负担。（上述诉讼费用已由王维祥先行垫付，其同意孙建华应承担的部分由孙建华直接支付，本院不再退还，孙建华应在本判决生效后10日内给付王维祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。（此页无正文）审判员　严　琳二〇一三年十一月十六日书记员　浦小芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”