（2013）嘉桐刑初字第1038号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢××聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢××

案由

聚众斗殴

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉桐刑初字第1038号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人谢××。2013年6月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。指定辩护人褚××。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人谢××犯聚众斗殴罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉。被告人谢××、指定辩护人褚××到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控，被告人谢××结伙他人，持械聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、同伙供述、鉴定结论等证据予以证实，诉请本院依法对被告人谢××予以惩处。被告人谢××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人主动投案后第一次询问笔录中供述了主要犯罪事实，其行为应认定为自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人对本案的纠集情况、工具准备情况是知情，但没有着手准备，其犯罪情节不是非常严重；5、被告人庭审中自愿认罪，有积极检举他人行为，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明：2012年5月24日下午，金某某、郭某良（均已被判刑）等人在桐乡市××镇民合集镇××棋牌室内，因赌博问题与被告人谢××发生争执。后金某某纠集郭某良、朱某某、方瞳、陈某某（均已被判刑）及王某某、郭某某（均另案处理）等十余人，并准备了刀棍等工具。被告人谢××纠集张荣军（已被判刑）及杨某某（另案处理）等十余人，乘坐陈财权（已被判刑）、叶某某等人的车辆，携带刀棍等工具赶至桐乡市乌镇镇民合集镇。双方在桐乡市乌镇镇民合集镇千泾桥处持械斗殴，致使张荣军、杨某某、王某某等多人受伤，叶某某的苏e×××××号轿车被打坏并掀翻。经鉴定，杨某某的伤势已构成轻伤，王某某的伤势已构成轻微伤，苏e×××××号别克轿车的车损为5000元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据予以证实：1、杨某某供述，证实其被人用刀砍伤的事实；2、王某某供述，证实其后脑勺被人用棍子打伤的事实；3、叶某某、吴某某、盛某某、陆锦坤等人证言，证实双方斗殴的起因及经过情况；4、打捞斗殴工具经过、提取笔录及照片，证实聚众斗殴过程中双方所持工具情况；5、涉案财物价格鉴定结论书，证实被砸坏的苏e×××××号轿车的车损情况；6、法医学人体损伤程某鉴定书，证实杨某某的损伤程某已构成轻伤，王某某的损伤已达到轻微伤程某；7、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况；8、刑事判决书，证实金某某、张荣军等人被判刑的情况；9、被告人谢××的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢××目无法纪，结伙他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢××之指定辩护人提出的第1、3、5点辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人谢××虽有主动投案行为，但到案后未如实供述主要犯罪事实，其投案行为依法不能认定为有自首情节；本案斗殴系金某某与被告人谢××因赌博纠纷分别纠集人员引发，金某某和被告人谢××系首要分子，被告人谢××之指定辩护人提出的第2、4点辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢××系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人谢××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨颖梁人民陪审员　　马佩娟人民陪审员　　徐长娜二〇一三年十一月十六日书　记　员　　金利群 来自