（2013）浦江民初字第734号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陶友珍与胡学华民间借贷纠纷一案的判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

（2013）浦江民初字第734号关于陶友珍与胡学华民间借贷纠纷一案一审判决原告陶友珍，女，1960年3月3日生。被告胡学华，男，1962年5月5日生。原告陶友珍诉被告胡学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶友珍到庭参加诉讼，被告胡学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶友珍诉称，胡学华因小孩当兵急需钱打点，于2012年1月15日向陶友珍借人民币叁万元正，陶友珍多次追要，至今仍未归还，请求法院判令被告偿还人民币叁万元，并承担自2012年1月15日至偿还本金时止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告胡学华未作答辩。经审理查明，2012年1月15日，被告胡学华出据借条一张，上书“今借到陶友珍人民币叁万元正”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡学华向原告陶友珍借款有证据证明，本院予以确认。被告胡学华理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方对利息并未约定，应视为不支付利息，对该请求，本院不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡学华于本判决生效之日起十日内归还原告陶友珍借款人民币30000元。二、驳回原告陶友珍的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，公告费600元，合计人民币875元，由被告胡学华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审　判　长　　陈　飚人民陪审员　　黄玉荣人民陪审员　　徐学芳二〇一三年十一月十六日书　记　员　　郑　银 关注公众号“”