（2013）温瑞民初字第2277号
裁判日期: 2013-11-16
公开日期: 2014-08-04
案件名称
李海琴与徐阿花委托合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李海琴,徐阿花
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第三百九十六条，第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第2277号原告李海琴。委托代理人（特别授权）张存贤。被告徐阿花。原告李海琴为与被告徐阿花委托合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于2013年9月11日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张浩杰于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李海琴的委托代理人张存贤和被告徐阿花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琴起诉称：2013年3月21日，原告将坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄5幢901室商品房出卖后，其中的部分房款由房屋中介分别于2013年4月1日和2013年4月8日转入被告银行账户43×××00元和500000元，总共934000元。扣除原告欠被告的借款和利息总共234000元，余款700000元由原告委托被告偿还原告所欠债务。被告代原告偿还了原告欠王海燕的500000元，余款200000元仍在被告处，应当返还原告，但原告多次要求返还无果，故诉请判令：一、依法解除原告和被告的委托代理关系；二、依法判令被告将余款200000元返还原告，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐阿花答辩称：被告对原告诉称的事实没有意见，原告留在被告处的款项扣除原告欠被告的234000元和原告欠王海燕的500000元后，的确还余下200000元。但是被告不同意返还给原告。原告是开卖房公司的，之前曾带被告去海南定了2套房子，被告给付了20000元定金，后又从瑞安汇款230000元给原告。被告认为海南的房子是假买，该250000元是原告欠被告的钱，由于该250000元的事情没有解决，所以被告不同意返还给原告200000元。原告李海琴针对被告的答辩补充陈述：被告在海南购房的事情跟本案无关，且被告是自愿购买的。另外，原告对被告关于原告帮被告转了230000元的说法有不同意见。原告李海琴在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、证明一份，证明原、被告的委托代理关系及被告欠原告余款的事实；被告徐阿花当庭提供以下证据：证据四、定金合同复印件1份、农业银行取款单复印件4份、首款收据复印件2份、农业银行现金管理收费凭证2份、农业银行个人结算业务申请书2份，证明原告和被告一起到海南买房的相关情况以及原、被告约定由被告带购客户去原告处购房，原告按人头支付报酬给被告的事实。原告提供的上述证据经当庭出示、质证，被告对证据1、2、3均无异议；原告对证据4的真实性和关联性有意见，认为都是复印件，且与原告没有关系，和本案不具有关联性。本院认为，证据1至3被告没有意见，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4均为复印件，且被告不能证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院认定的事实如下：原告李海琴分别于2013年4月1日和2013年4月8日汇款43×××00元和500000元至被告徐阿花的银行账户，合计9340000元。扣除原告欠被告的借款和利息234000元，余款700000元由原告委托被告偿还原告所欠债务，双方签订书面委托协议一份，并由房屋中介人季秀娟确认。后被告代原告偿还了原告欠王海燕的500000元，余款200000元仍在被告处。原告多次要求被告返还，但被告至今未还。本院认为，原、被告之间的委托关系系当事人真实意思表示，未违反法律的有关规定，合法有效。原告委托被告代其偿还欠款事实清楚，证据充分。根据法律规定，委托合同双方均可以随时解除委托合同，故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还200000元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因海南买房一事未解决而拒绝归还款项，但没有证据证实，本院不予采信；如上述纠纷确实存在，被告可另案起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李海琴与被告徐阿花于2013年4月11日确立的委托代理关系；二、被告徐阿花于本判决生效之日起十日内返还原告李海琴款项200000元并赔偿利息损失（从2013年8月26日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；三、驳回原告李海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐阿花负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 张浩杰二〇一三年十一月十六日代书记员 柯程程 微信公众号“”