（2013）深宝法公民初字第849号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2014-12-02

案件名称

麦某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麦某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法公民初字第849号原告麦某，1975年11月21日出生.委托代理人黄某，广东蛇X律师事务所律师。委托代理人陈某，广东蛇X律师事务所律师。被告王某。原告麦X与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩任审判长，与人民陪审员吴汉明、刘振明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年8月15日签订一份《借据》，借据内容为被告向原告借30万元整，借期为两个月（即2011年8月15日至2011年10月15日），双方约定每个月利息为1.5%，即2011年10月16日被告须归还原告本金加利息309000元。但是，在还款期满时，被告只归还了原告114000，余195000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款195000元及利息55575元（按月息1.5%从2011年10月16日计至2013年5月16日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年8月15日向原告出具借据一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限2个月。原告依约向被告支付借款30万元，被告在借款到期后还款114000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的借据、银行对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按期还款的行为系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，但并未提供证据加以证实，故本院不予认可。被告已还款114000元，故还需偿还借款本金186000元。由于被告未按照约定期限足额返还借款，故应依法向原告支付逾期利息。由于双方未明确约定借款利息，本院确定按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满次日（2011年10月16日）起算，因原告明确主张利息计至2013年5月16日，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日偿还原告借款186000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月16日起算至2013年5月16日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　张　　　倩人民陪审员　吴　汉　明人民陪审员　刘　振　明二〇一三年十一月十六日书　记　员　孙萌（兼）书　记　员　何　孝　剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：