（2013）溧民初字第2070号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2014-04-14

案件名称

韦金华与杨秀彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦金华,杨秀彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第2070号原告韦金华。委托代理人王明。被告杨秀彬。委托代理人杨秀清（系被告哥哥）。原告韦金华与被告杨秀彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告韦金华的诉讼代理人王明、被告杨秀彬及其诉讼代理人杨秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金华诉称，2009年12月23日，被告向原告借款两万元至今未还，原告向被告催要该款无果。现诉至法院要求：1、被告归还借款两万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀彬辩称，被告对该笔借款有异议，借据也不是事实。这笔钱是原告借给其女儿韦xx买车所用，当时被告准备与韦xx结婚，钱由原告交给其女儿韦xx，并未交给被告。婚后，韦xx未通过被告将车辆变卖，至于卖了多少钱、钱的去向，被告均一不知情。故这笔借款与被告无关，也不应由被告偿还。经审理查明,原告女儿韦xx与被告于2009年8月确定恋爱关系，2010年5月24日登记结婚，2013年6月离婚。2009年12月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借韦金华20000元正”。2009年12月25日，韦xx买车。被告至今未归还此款。庭审后，原告提供借款之日在银行取款20000元的记录，并说明该款系原告直接交付给被告本人。上述事实，有欠条、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告起诉被告偿还20000元，有被告出具的借据为凭，证明原、被告之间存在借贷合意，同时原告提供银行取款记录，以此来证明双方借款的交付方式，因被告无证据证明双方无借贷关系，本院认定双方借贷关系成立，故原告的诉请，依法应予支持。被告的主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条的规定,判决如下:被告杨秀彬应于本判决书生效之日起十日内归还欠原告的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　员　　任天保二〇一三年十一月十六日见习书记员　　吕　娟 来自：