（2013）深罗法刑一初字第1532号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2017-03-29

案件名称

蒋某犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1532号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某，在福建省莆田市维财贵金属经营有限公司深圳分公司工作。因本案，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏勇，广东维强律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月11日23时许，被告人蒋某到深圳市罗湖区笋岗村142栋201房朋友家喝酒，蒋某醉酒后与对方发生争吵并打斗，公安民警谢某、孙某接警报后，赶到现场制止打架行为。民警谢某、孙某将蒋某传唤至派出所接受调查，当行至笋岗村142栋楼梯间时，蒋某将谢某推开企图逃离现场，谢某立即将蒋某抓住，蒋某随即用手掐住谢某的脖子并踢打谢某。孙某见状即上前控制蒋某，蒋某仍继续反抗并对孙某进行踢打。随后，蒋某被公安民警控制并带回派出所接受调查。经鉴定，孙某肢体软组织挫伤，所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：笋岗派出所出具的孙某、谢某在编证明，110接处警情况登记表，笋岗派出所值班日期，接处警的情况说明，蒋某书写的请求原谅、从宽处理书，到案经过，蒋某的身份信息、户籍证明；2.证人证言：证人欧某、曾某、高某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某、孙某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蒋某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蒋某违反国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人蒋某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年1月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　刘晓娜二〇一三年十一月十六日书　记　员　　王　铂 来源：