（2013）郓民初字第1343号

裁判日期: 2013-11-16

公开日期: 2020-12-21

案件名称

李维哲与陈振刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省郓城县人民法院

所属地区

山东省郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李维哲；陈振刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2013)郓民初字第1343号原告李维哲，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，教师，住郓城县。原告李维哲与被告陈振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维哲到庭参加了诉讼，被告陈振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维哲诉称，2012年8月26日，被告陈振刚因经营饭店和购买楼房缺乏资金向原告借款60000元，约定借款利息为月息4.5%，被告同时为原告出具了借条和借款协议书。原告当天从农村信用社取款60000元后存入被告的农村信用社银行卡。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告陈振刚偿还原告借款60000元及利息32400元。被告陈振刚未提交书面答辩。经审理查明，2012年8月26日，被告陈振刚因经营饭店和购买楼房缺乏资金向原告借款60000元，约定借款利息为月息4.5%，被告同时为原告出具了借条和借款协议书。借条载明“今借到人民币陆万元整（小写60000.00元）。利率为月息4.5%，于2012年10月26日前还清借款本金及利息。借款人：陈振刚2012年8月26日”。原告当天从农村信用社取款60000元后存入被告的农村信用社银行卡。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借条、借款协议书及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告向原告借款60000元并向原告出具了借条。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照相关法律规定，利息总额不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案借据约定的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李维哲借款60000元及利息（自2012年8月26日至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告李维哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告陈振刚负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　孙昌民审判员　　李文蓉审判员　　岳瑞敏二〇一三年十一月十六日书记员　　李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。