（2013��甬余刑初字第1577号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-03-08

案件名称

刘某甲抢夺罪，刘某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1577号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日��案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢夺2013年5月31日9时许，被告人刘某甲伙同王某、刘某乙（均另案处理）至本市兰江街道谭家岭村史家河西11号被害人史某、周某开设的手机店内，以买手机看货为由，趁机抢夺得共计价值人民币1550元的白色米歌牌103型、橘红色誉品牌V62型、金色眼镜蛇牌S600型、白色欧峰牌A5型手机各1部，后逃离现场。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片、户籍证明、人口信息、“抓获经过”，证人王某、刘某乙证言，被害人史某、周某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。二、盗窃1.2013年6月21日上午10时许，被告人刘某甲���同王某至本市阳明街道丰南村张巷93-17号，采用撬窗等手段进入被害人李某的租房，窃得价值人民币2000元的组装台式电脑1套。2.同月25日中午，被告人刘某甲伙同王某、闫某（未达到刑事责任年龄）至本市阳明街道丰南村后陆房55-2号，采用上述相同手段进入被害人张某的租房，窃得合计价值人民币1850元的组装台式电脑1套、ZTE-CR518型、酷派8150型、诺基亚3030型手机各1部及现金人民币60余元。2013年6月25日晚上，被告人刘某甲被本市公安民警抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片、户籍证明、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某、闫某证言，被害人李某、张某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲���非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某甲又以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯两罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的电警棍一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　周溶溶二〇一三年十一月十五日代书　记员　　岑　炜 百度搜索“”