（2013）秦民初字第1681号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-12-10

案件名称

丁顺奎与杨屹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁顺奎,杨屹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1681号原告丁顺奎，男，1966年10月7日生，汉族。委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。委托代理人赵国凯，江苏友为律师事务所律师。被告杨屹，男，1973年8月5日生，汉族。委托代理人杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人陈名波，北京市康达（南京）律师事务所律师。原告丁顺奎与被告杨屹民间借贷纠纷一案，原告丁顺奎于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月1日、11月1日公开开庭进行了审理。原告丁顺奎及其委托代理人庄石磊，被告杨屹的委托代理人杨柳、陈名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺奎诉称，曾为银行工作人员的被告以做生意缺钱为由，多次从原告处借款，截止2012年底，借款金额共计30万元。被告于2012年11月27日向原告出具借条，承诺所有款项于2013年3月20日前归还，但被告至今未还清，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款30万元及自2013年3月21日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还借款196500元及自2013年3月21日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。被告杨屹辩称，对借条真实性无异议，但被告实际只收到20万元借款，且已归还部分钱款，应予扣除，利息应当以未归还的钱款为基数，自2013年3月21日起算。经审理查明，被告通过中间人钱厚文分多次向原告借款，被告于2012年11月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到丁顺奎人民币叁拾万元整（￥300000）。定于2013年3月20日前归还”。自2012年12月31日起至2013年11月1日，被告已归还103500元。庭审中，原告陈述，被告分多次累计向原告借款30万元，借款均系通过钱厚文现金给付被告。其中，原告自有现金10万元，向哥哥丁顺宝及表姐于秀芳各借款5万元、向朋友刘树银借款10万元，被告承诺每月给付4个点的利息。对此，证人杨玉萍（原告嫂子）、于秀芳、刘树银到庭作证。被告陈述，因借款系现金方式多次交付，收到借款的具体数额已记不清，其自己估算为20万元，考虑到还需向原告借款，故将以后欲借钱款数额一并写在借条中。本案审理过程中，本院要求被告亲自到庭陈述借款事实、经过，但被告未到庭。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、招商银行转账汇款单、证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告向其借款30万元，并提供借条、证人证言予以证实，被告对借条真实性无异议，但辩称只收到借款20万元。对此，被告应提供证据证明其主张，但经本院释明，被告并未提供反驳原告主张的证据，且未在规定时间到庭陈述借款事实、经过，故本院对其该项辩称意见不予采信，对原、被告之间借款30万元的事实予以确认。现原告主张被告归还剩余借款196500元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但对于自判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的逾期利息，因系法定罚息，不需原告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨屹于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺奎借款196500元及利息（该款利息自2013年3月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨屹负担（被告杨屹应负担的案件受理费已由原告丁顺奎预交，被告杨屹在本判决生效之日起十日内一并将此款给付原告丁顺奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）审　判　长　　董　玮人民陪审员　　马润珍人民陪审员　　贾　竞二〇一三年十一月十五日见习书记员　　高　云 来自：