（2013）温瑞马民初字第232号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-08-04

案件名称

陈某与朱某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第232号原告陈某。被告朱某。原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历正月初五按照农村习俗举行婚礼。婚后，被告病情加重，去瑞安多家医院检查后得知患上强直性脊椎炎。被告亲戚建议并介绍到北京大医院检查治疗。2009年6月下旬，双方一起到北京军人医院治疗，医生告知此病无法根治。同月26日，在北京至温州的列车上，被告突然神经失常，全身僵硬，列车长为此让双方就近在河北廊坊站下车到附近医院就医。在医院打针住了一晚，被告有点恢复正常。原告想到在石家庄经营理发店生意的姑姑（原告父亲亦在那里），于是次日就坐车至姑姑家休息。同月28日傍晚7时20分左右，被告在理发店门口给家人打电话，可一会儿，被告突然失踪不见，打他手机也没有拨通。当晚，众人分头寻找并报警，尔后被告亲人亦到石家庄一起寻找，也均无果。2012年4月，原告向法院诉请离婚，经审理法院判决驳回原告离婚诉请。今年4-7月，原告到石家庄寻找被告，但被告至今仍杳无音讯，故原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；证据三，证明信复印件一份，以证明被告于2009年6月28日在石家庄走失的情况；证据四，民事判决书、生效证明各一份，以证明被告身份情况、原告曾起诉离婚的事实。被告朱某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告朱某于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年6月，因被告患病，原告陪同一起到北京治疗；回程途中，双方一起到石家庄市探亲；同月28日，被告在石家庄市走失。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年7月判决驳回其离婚诉请。嗣后，被告仍至今未归。本院认为，原告陈某与被告朱某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。被告虽然走失至今未归，但是未经法院宣告失踪，并不是法律意义上的失踪。夫妻有互相扶养的义务；原告应当积极寻找被告。虽原告现再次起诉离婚，但综合考虑本案实际情况，本院认为，原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　吴晓初人民陪审员　　施书赞人民陪审员　　陈爱梅二〇一三年十一月十五日代书　记员　　梁芳芳 搜索“”