（2013）昌民初字第09274号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-03-14

案件名称

郭×与郑×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭×1,郑×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民事判决书（2013）昌民初字第09274号原告郭×1，男，1968年6月23日出生。被告郑×1，女，1968年11月5日出生。原告郭×1与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1，被告郑×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×1诉称：原、被告经八年自由恋爱，于1998年4月22日结婚。女儿郭×2，现读小学三年级。由于个性和价值观不同，双方婚后时有争吵，原告本着和睦相处的原则，努力调整相处关系，但没能求得家庭和睦相处。被告生长在教师家庭，行小，个性强势，脾气暴躁，经常自以为是。日常生活中，被告态度消极，总能看到事物的负面因素，经常抱怨自己吃亏了。原告生长于普通工人家庭，个性内敛。被告经常批评原告窝囊，没有魄力，没有前途。不和谐的家庭气氛，给女儿的健康成长带来压力。家庭生活气氛沉闷，互不理睬是经常的事情，被告无节制、不分场合地恶语相向、鄙视，严重伤害了原告的身心健康。当原、被告间发生矛盾时，被告的父母不仅不加劝导，还积极参与到矛盾中来，他们不但不能支持子女营造互相尊重的和谐家庭气氛，而且生活中经常互相争吵、恶语相向，给被告树立了负面的夫妻相处榜样。更难以忍受的是，被告对性生活冷淡，百般推托，与原告性生活每月不足一次的情况时有发生，原告为此非常苦恼。原告不喜欢夫妻冲突相处模式，不喜欢把家庭单元与社会、亲属割离开来的处事原则，而被告总是一件事以是否利己为原则做事，不愿与人分享，当原告与人分享时，被告总是难以接受，并强调原告自私、缺心眼或对别人好，对其不好。目前家庭所拥有的不是其追求的，原告没有办法达到其追求的目标，家和万事兴，尽早退出是解决多年矛盾状态的唯一办法。为缓和夫妻矛盾，原告做了大量努力，把工作中获得的人际沟通和协作经验应用到生活中。因与被告反复沟通无效，原告于2012年3月28日向法院提起离婚诉讼，鉴于被告在其同学苦心劝导下作出深刻反省，并表示愿意调整自我，原告于2012年5月初撤诉。但一年下来，原、被告相处状态并没有本质改善。多年相处，原告越来越难以忍受被告对原告的不尊重。因为长期不和谐的夫妻关系，给原告造成严重的心理负担，原告因此难以心平气和地去面对生活和工作，原告曾经因抑郁而求助心理医生。原、被告已经完全失去共同生活的意义，家庭已经变成地狱。这种状态持续下去，也会影响孩子的身心健康。既然双方不能创造和谐的家庭环境，但可以换一种方式，分别给孩子以父爱和母爱。为了孩子，为了原告的身心健康及正常生活的权利，必须结束目前的生活状态。综上所述，原、被告已感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、建议女儿由被告抚养，如果被告选择不抚养，则由原告抚养。另一方应按月支付抚养费2500元，从离婚判决生效之日起至女儿满18周岁时止。确保探望子女权益，每周至少一次，每次不少于一天；三、依法平分共同财产，包括：1、位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋、位于吉林省磐石市××街××栋××室的房屋、位于珠海市××区××路××号××栋××单元××号的房屋，约合计价值413万元；2、现金、银行存款及利息、基金、理财产品等有价证券，预估金额116万元；3、债权51万元，债务人及金额分别为：被告姐姐郑×2，20万元；被告同学刘××，20万元；原告侄子郭×3，11万元；4、汽车一部（车牌号：京HD52**），约合价值6万元；四、原、被告个人物品归各自所有；五、诉讼费由原、被告平均分担。被告郑×2辩称：我们双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方大学毕业后在单位认识，系自由恋爱，当时感情很好，原告各方面条件都刚刚起步，原告个性比较自我，对于自身想的比较多。双方为了生活好一些，原告在北京，我去广东工作了两年，经过时间和空间的考验，我们在1998年结婚。婚后我舍弃了在天津比较稳定的工作，来到北京，刚来北京原告工作比较忙，我在家里行小，受到的关爱比较多，我自己要找工作还要承担家里的事，克服了很多困难，各方面弄的都不错，支持原告的事业，他的事业发展的比较好。2004年我们有了女儿，当时我的工作压力很大，原告正换工作，我生孩子时36岁，中间经过很多治疗，身体机能受到很大影响。女儿健康出生了，双方压力都很大，我晚上自己带孩子，原告外出学英语，那时那么困难我自己都挺过来了，孩子基本上都是我一个人带的。我是安静内敛的人，经历了很多事情，我如果对生活不满，就不会坚持到现在，故不存在原告所说的问题。原告做事没有计划性，他比较忙，家里的事情都是我来做。我和原告的矛盾不是不能调和，我不希望家庭解体。经审理查明：郭×1与郑×1于1990年底确立恋爱关系，并于1998年4月22日登记结婚。双方婚后生育一女郭×2。婚后双方在共同生活中产生矛盾。现郭×1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与郑×1离婚。经询，郑×1表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，对于夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告郭×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张彦辉人民陪审员　　李　强人民陪审员　　冯秀琴二〇一三年十一月十五日书　记　员　　李峥艳更多数据：搜索“”来源：