（2013）湖安天商初字第584号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-07-08

案件名称

邱吉超与胡超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱吉超,胡超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安天商初字第584号原告：邱吉超。委托代理人：葛小平。被告：胡超。原告邱吉超与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱吉超起诉称：2013年6月至10月期间，被告胡超分五次向原告合计借款86400元，均约定按月利率2%计息。现被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告给付借款86400元及利息（从每笔借款出借之日起按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。被告胡超答未作答辩，视为放弃答辩权利。原告邱吉超为证明其主张，向本院提交保证借款合同（含收条）五份，以证明被告胡超于2013年的6月23日、8月11日、9月4日、9月9日和10月1日向原告分别借款10000元、10000元、45000元、10000元和11400元，合计借款86400元等的事实。被告胡超未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告胡超放弃答辩和质证权利，视为对原告主张的借款事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月23日、8月11日、9月4日、9月9日和10月1日，被告胡超向原告邱吉超分别借款10000元、10000元、45000元、10000元、11400元，合计借款86400元，上述五笔借款均约定按月利率2%计息。原告款项出借后，被告至今未还本、付息。原告故而起诉。本院认为：原告邱吉超与被告胡超的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告胡超迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告胡超除应给付原告借款本金外，还应按约继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超给付原告邱吉超借款86400元及利息（其中10000元自2013年6月23日起算利息、10000元自2013年8月11日起算利息、45000元自2013年9月4日起算利息、10000元自2013年9月9日起算利息、11400元自2013年10月1日起算利息，均按月利率2%计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元（已减半），由被告胡超负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　毛效龙二〇一三年十一月十五日书记员　　王　斐 百度搜索“”