（2013）汉民初字第1240号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-03-21

案件名称

吕某与梅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,梅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第1240号原告：吕某，男，1985年9月13日出生。委托代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。被告：梅某，女，1974年6月23日出生。原告吕某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人赵义厚到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识。恋爱期间，被告隐瞒其比原告大11岁的事实，直到2010年9月1日两人在登记结婚时，原告才知道被告不仅比其大11岁，还属于离异婚姻并育有一子，这时原告束手无策，又考虑两人已同居等因素，迫于压力办理结婚登记。婚后，被告对原告的生活横加干涉，从未看望原告父母，对家庭不闻不问，不允许原告照顾家人生活，由此引发两人感情不和，矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：1、婚姻登记档案1份，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；2、被告之子严某某的常口信息1份，用以证明被告隐瞒婚史及已生育一子的情况。被告梅某未予答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的第1组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的第2组证据不能证明被告向原告隐瞒婚史的情况，再者该组证据虽能证明被告在与原告结婚前已生育一子的情况，但该情况与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合经常为家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，且在婚后未能建立夫妻感情，导致难以共同生活，而且在庭审过程中经本院调解劝和，原告仍执意要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告吕某与被告梅某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　黄晓玲二〇一三年十一月十五日代理书记员　　叶　祥附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”