（2013）台仙民初字第759号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2016-04-20

案件名称

彭某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第759号原告：彭某甲，农民。被告：张某，教师。原告彭某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年12月5日生女儿彭某乙，婚后购得仙居县安洲街道下园村清水山庄18栋2单元602室房屋一套、雪弗兰新赛欧汽车一辆，有债权、债务。因婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。庭审中增加诉讼请求，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、分割共同财产及债权债务；四、诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称：原告要求离婚是因为有第三者，感情没有破裂，为了家庭及女儿，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年12月5日生女儿彭某乙。婚后共同购买得仙居县安洲街道下园村清水山庄18栋2单元602室房屋一套。上述事实，有原告提交的《结婚证》一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚且生育一子，双方建立一定夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，且无法认定两者夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，多为孩子将来考虑，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员　吴宇明二〇一三年十一月十五日代书记员　陈巧英本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”