（2013）天民三初字第273号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2014-06-25
案件名称
宣兴霞与杨传莲等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
济南市天桥区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宣兴霞,杨传莲,王义亚
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民三初字第273号原告宣兴霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告杨传莲，女，1985年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告王义亚，男，1990年4月14日出生，汉族，住济南市。两被告委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。两被告委托代理人朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。原告宣兴霞与被告杨传莲、王义亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣兴霞的委托代理人李刚，被告杨传莲、王义亚的委托代理人范守平、朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣兴霞诉称，2013年6月25日，被告杨传莲驾驶被告王义亚所有的鲁AMS0**号小轿车在济南市天桥区标山路与滨河南路交叉口处，与原告宣兴霞发生交通事故，造成原告宣兴霞受伤。经交警部门认定，被告杨传莲承担事故的全部责任，宣兴霞不承担事故责任。鲁AMS0**号车未购买交强险。后双方因赔偿事宜协商未果，特诉至法院请求依法判令被告王义亚赔偿原告医疗费6856.16元、误工费6533元、护理费1167元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、营养费500元、停车费75元、修车费640元、邮寄送达费60元、律师费2500元，共计19631.16元，被告杨传莲承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告杨传莲辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。被告王义亚辩称，肇事车辆实际车主为被告杨传莲，被告王义亚仅为名义车主，依法应由被告杨传莲承担赔偿责任，被告王义亚不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月25日9时许，被告杨传莲驾驶鲁AMS0**号小轿车由东向西行驶至济南市天桥区标山路与滨河南路交叉口处，遇原告宣兴霞驾驶电动自行车同向行驶，两车发生碰撞，造成原告宣兴霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨传莲承担事故的全部责任，原告宣兴霞不承担事故责任。鲁AMS0**号小轿车登记车主系被告王义亚，该车未购买交强险。原告宣兴霞要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、医疗费6856.16元，原告宣兴霞提交门诊病历、费用明细各1份、医疗费单据12张证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚对证据的真实性无异议，但认为原告提交的医疗费单据中的18元外购药品无病历相佐证，对该部分医疗费不予认可。2、误工费6533元，原告宣兴霞提交病假条8张、工资及误工收入证明、营业执照、工资发放明细、劳动协议书各1份证实原告误工时间为56天，月工资为3500元，误工收入为6533元。经质证，被告杨传莲、王义亚对原告提交的证据不予认可，原告主张的误工时间过长，且原告提交的证据存在瑕疵，不能证实其误工收入情况。3、护理费1167元，原告宣兴霞主张留院观察10天，需由1人护理，护理人员为亲属赵玉环，护理人月工资3500元，护理费为1167元，提交护理人员身份证复印件、工资及收入减少证明、劳动协议书、工资发放明细、营业执照各1份证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚认为原告并未提交医疗机构的护理证明证实其治疗期间需人护理，对原告的该项主张不予认可。4、住院伙食补助费300元，原告宣兴霞留院观察10天，每天按30元进行计算。被告杨传莲、王义亚认为留院观察不属于住院治疗，对原告的该项主张不予认可。5、交通费1000元，原告宣兴霞提交交通费单据1宗证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚认为原告主张金额过高。6、营养费500元，原告宣兴霞提交营养费单据3张（金额60元）证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚认为原告并未提交医疗机构的营养证明证实其需加强营养，对原告的该项主张不予认可。7、停车清障费75元，原告宣兴霞提交停车清障费发票1张证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚对此无异议。8、车辆维修费640元，原告宣兴霞提交电动自行车维修发票8张证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚认为原告提交发票显示该费用为更换电池的费用并非维修费，对原告的该项主张不予认可。9、邮寄费60元，原告宣兴霞主张申请诉前保全支付邮寄费60元，并提交邮寄费发票4张。经质证，被告杨传莲、王义亚认为该费用不属于合理费用，不予认可10、律师代理费2500元，原告宣兴霞提交律师代理费收据2张证实其主张。经质证，被告杨传莲、王义亚认为该费用不属于合理费用，不予认可。被告杨传莲、王义亚辩称肇事车辆实际车主为被告杨传莲，被告王义亚仅为登记车主，二被告对此未提供证据予以证实，原告宣兴霞对此不予认可。上述事实，有原告宣兴霞陈述、被告杨传莲、王义亚的答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关根据事故现场勘验、检查、调查情况，对该事故作出的责任认定，认定被告杨传莲承担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告杨传莲作为车辆使用人依法应承担赔偿责任，被告王义亚作为车辆登记所有人未投保机动车第三者责任强制保险存在过错行为，被告王义亚应对被告杨传莲的赔偿责任承担连带责任。被告杨传莲、王义亚辩称肇事车辆实际车主为被告杨传莲，被告王义亚仅为登记车主的意见并没有相应的证据予以证实，本院不予采信。关于原告宣兴霞的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：1、医疗费6856.13元。原告宣兴霞提供病历、医疗费单据证实其主张，被告杨传莲、王义亚对原告主张的18元的外购药品费用有异议；本院认为，原告对主张医疗费用应提交病历或处方予以佐证，原告对于外购药品未提供其他证据予以佐证，对该部分医疗费本院不予支持，原告的合理医疗费为6838.16元，由被告杨传莲承担赔偿责任。2、误工费6533元。原告宣兴霞提交病假条、误工收入证明等证据证实其主张，被告杨传莲、王义亚对原告主张的误工时间、误工收入均有异议；本院认为，二被告虽对原告主张的误工时间不予认可，但二被告对此并不要求进行司法鉴定，或提供有关证据推翻原告提供的证据，被告的意见无事实依据，本院不予采信，原告主张的误工时间56天本院予以支持；原告提供误工收入的证据存在瑕疵并不足以证实其主张的误工收入情况，原告的误工费可按照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元计算56天为3951元，由被告杨传莲承担赔偿责任。3、护理费1167元。原告宣兴霞提交护理人员的误工收入证明证实其主张，被告杨传莲、王义亚认为原告未提交医疗机构的护理证明，对此不予认可；本院认为，原告虽未提交医疗机构出具的护理证明，但结合原告的伤情及治疗情况，原告主张留院观察10天需1人护理并不违反法律规定；原告提交的护理人员的误工收入证明不足以证实其主张，原告的护理费可参照济南市护工平均工资每日70元计算10天为700元，由被告杨传莲承担赔偿责任。4、住院伙食补助费300元。原告宣兴霞主张的计算天数、计算标准符合法律规定，本院予以支持，由被告杨传莲承担赔偿责任；被告杨传莲、王义亚提出留院观察不属于住院治疗的意见无法律依据，本院不予采信。5、交通费1000元。原告宣兴霞提供部分交通费单据证实其主张，被告杨传莲、王义亚认为原告主张金额过高；本院认为，结合原告的治疗情况，本院酌定原告合理交通费为300元，由被告杨传莲承担赔偿责任。6、营养费500元。原告宣兴霞提交部分营养费单据证实其主张，被告杨传莲、王义亚不予认可；本院认为，原告主张营养费应提供医疗机构出具的确需加强营养的证明，原告未能举证证实其需加强营养，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。7、停车清障费75元。原告宣兴霞提交停车清费发票证实其主张，被告对此无异议，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由被告杨传莲承担赔偿责任。8、车辆维修费640元。原告宣兴霞主张因交通事故造成其电动自行车损坏，并提交维修发票证实其主张，被告杨传莲、王义亚对此不予认可；本院认为，根据交通事故认定书记载原告的电动自行车在事故中损坏，但原告仅提供了维修发票，并未提供维修清单等其他证据证实车辆损坏的具体情况，原告主张的车辆维修费证据不足，本院酌定原告合理的车辆维修费为400元。9、邮寄费60元。原告宣兴霞提交邮寄费发票证实其主张，被告杨传莲、王义亚认为该费用不属于合理费用；本院认为，原告主张的该项费用系原告的合理支出，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。10、律师费2500元。原告宣兴霞提交律师代理费收据证实其主张，被告杨传莲、王义亚对此不予认可；本院认为，原告主张的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞医疗费6838.16元。二、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞误工费3951元。三、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞护理费700元。四、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞住院伙食补助费300元。五、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞交通费300元。六、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞停车清障费75元。七、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞车辆维修费400元。八、被告杨传莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣兴霞车辆邮寄费60元。九、被告王义亚对上述第㈠至㈧项赔偿责任承担连带责任。十、驳回原告宣兴霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费320元，由原告宣兴霞负担165元，被告杨传莲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 齐 栋二〇一三年十一月十五日书记员 耿丽娜 搜索“”