（2013）温永民申字第1号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2016-07-01

案件名称

董甲、董乙、董丙与被申请人廖××民间借与廖××再审复查与审判监督民事裁定书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

董甲,董乙,董丙,廖××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第十九条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永民申字第1号申请再审人（原审被告）：董甲。申请再审人（原审被告）：董乙。申请再审人（原审被告）：董丙。被申请人（原审原告）：廖××。申请再审人董甲、董乙、董丙与被申请人廖××民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）温永城商初字第307号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月19日，申请再审人董甲、董乙、董丙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人董甲、董乙、董丙申请再审称，2011年8月30日，申请再审人董甲向被申请人借款40万元，约定月利息5分，申请再审人董乙、董丙为担保人。被申请人通过建设银行汇入申请再审人董乙的帐户金额为36万元，其差额4万元作为2个月的利息预先扣除，因此，实际借款金额为36万元。2011年12月22日，申请再审人通过农村合作银行偿还被申请人借款25万元。同日，被申请人要求申请再审人董甲重新出具借款金额为20万元的借据，其中按利息5%累计利息金额9万元，计入余欠借款本金11万元计算复利。依据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，亦不能在借款本金中预先扣除利息。且法院仅向申请再审人董甲、董丙的委托代理人送达民事判决书，并未向申请再审人董甲、董乙、董丙送达民事判决书。因此，本案事实不清，送达程序违法，请求法院按照审判监督程序予以再审。被申请人廖××未提交书面意见。本院认为，（2012）温永城商初字第307号民事判决事实清楚，程序合法。申请再审人董甲、董乙、董丙的申请事由超出了民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人董甲、董乙、董丙的再审申请。审判长　　林玉喜审判员　　应云侯审判员　　周太利二〇一三年十一月十五日书记员　　刘晓意