（2013）浙金民申字第174号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2016-07-01

案件名称

许××、许××因与被申请人赵××买卖合同纠纷一与赵××再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许××,赵××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许××。委托代理人：孟×。委托代理人：黄××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵××。委托代理人：张××。再审申请人许××因与被申请人赵××买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许××申请再审称：一、二审法院认定本案买卖合同的相对方为“义乌ab0穆某某进出口有限公司”，缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定情形，请求撤销原审裁定，依法再审。赵××答辩称：与许××贸易往来的是“义乌ab0穆某某进出口有限公司”，其在“义乌ab0穆某某进出口有限公司”订单上签收的行为只是履行职务的行为，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，现有证据证实赵××系“义乌ab0穆某某进出口有限公司”工作人员，赵××签收货物行为系履行职务行为。因此，许××以赵××为被告起诉属主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。再审申请人许××的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许××的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　梁　立二〇一三年十一月十五日代书　记员　　范　华 搜索“”