（2013）鼓民初字第6059号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-05-29

案件名称

原告毛庆霞与被告南京中北（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛庆霞,南京中北集团股份有限公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6059号原告毛庆霞，女，1962年11月18日生，汉族，南京XX会议服务有限公司员工。被告南京中北集团股份有限公司（以下简称中北公司），法定代表人周仪，总经理。委托代理人钱跃庆，男，1963年10月25日生，汉族，中北公司员工。原告毛庆霞与被告中北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆霞、被告中北公司委托代理人钱跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆霞诉称，2012年11月28日14时，原告乘坐驾驶员王秋陵驾驶的苏A×××××大客车在中央路遇情况刹车，导致毛庆霞受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，毛庆霞无责，王秋陵负事故全部责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费438.6元（被告中北公司垫付）、交通费89元（中北公司垫付）、误工费4440元（1480元×3个月）、护理费1500元（50元×30天）、营养费360元（12元×30天），并承担本案诉讼费。被告中北公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××大客车系中北公司所有，王秋陵系中北公司员工，在履行职务期间发生的交通事故，由中北公司承担赔偿责任。被告中北公司已垫付原告医疗费、交通费合计527.6元；原告主张护理费、误工费期限过长，标准过高，请求法院依法判决。经审理查明，2012年11月28日14时，王秋陵驾驶苏A×××××大客车在中央路遇情况制动，致乘客毛庆霞受伤，交警大队认定王秋陵负事故全部责任。事故发生当日，原告到南京市迈皋桥医院治疗，诊断为左侧第8、10肋骨骨折。另被告中北公司系苏A×××××大客车所有人，王秋陵系在履行被告中北公司职务期间发生的事故。中北公司已垫付原告医疗费438.6元、交通费89元，合计527.6元。审理中，双方对医疗费438.6元、交通费89元、营养费360元，中北公司已垫付原告527.6元意见一致；被告对原告护理费、误工费持有异议。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费、交通费票据、收入减少证明、工资表等为证。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告中北公司驾驶员王秋陵负事故全部责任，本院予以采信。被告中北公司应赔偿原告因本起事故造成的经济损失。关于原告的经济损失，双方对原告医疗费438.6元、交通费89元、营养费360元以及中北公司已垫付原告527.6元的事实意见一致，符合规定，本院予以确认。根据原告的伤情及护理依赖程度，原告主张3个月误工费4440元、护理费1500元，符合规定，本院予以支持。综上，由中北公司赔偿原告上述经济损失合计6827.6元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告中北公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛庆霞6827.6元。（被告在支付上述款项时，应扣除被告已垫付527.6元，实际由支付原告6300元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告中北公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告中北公司给付原告200元，本院退还原告200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　华飞雪二〇一三年十一月十五日见习书记员　　李　菲 关注微信公众号“”