（2013）房民初字第08366号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2015-12-07

案件名称

张×1与张×2离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,张×2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第08366号原告张×1，女，1976年5月12日出生。委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。被告张×2，男，1972年7月28日出生。原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏担任审判长，与人民陪审员高建新、人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人郑洪涛，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原告与被告于2011年1月27日登记结婚，双方婚后于2012年9月19日生育一子张×3。原告系初婚，被告系再婚，其与前妻尚有一女，现六岁，现在被告前妻处抚养。婚前，原告因大龄且缺乏社会经验，对被告未作过多了解就草率结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后，被告好高骛远，不切实际，常年不工作，并以此为由不抚养孩子，不尽家庭义务，原告独力承担着所有的家庭开支。被告对原告的付出不仅不知道珍惜，还苛责挑剔，经常为些家庭琐事与原告发生争吵，从结婚之初、怀孕、生子一直至今。春节后，原告要返回工作岗位，此时被告既不愿工作，也不愿在家照顾孩子，导致矛盾激化。在2013年2月26日，被告变本加厉，对原告实施家暴，为避免再次受到人身伤害，现原告只能离家暂住在姐姐家。被告的所作所为给原告的身心造成巨大伤害，原告深感再无维系婚姻的必要，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决解除原告张×1与被告张×2的婚姻关系；2、婚生子张×3由原告抚养，被告自2013年3月起每月给付张×3抚养费2719元至其独立生活之日止。诉讼费由被告承担。被告张×2辩称：我坚持不同意离婚，因为双方感情基础尚好；不离婚对孩子的成长更好；双方有和好的可能。经审理查明：张×1与张×2于2010年7、8月间相识，于2011年1月27日登记结婚。张×2系再婚。双方婚后初期夫妻感情尚可。2012年9月19日，张×1与张×2生育一子张×3。后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。双方自2013年2月底开始分居生活。2013年3月，张×1诉至北京市朝阳区人民法院，要求与张×2离婚。后张×2提出管辖权异议，该案移送至本院审理。本院审理中，张×2不同意离婚，经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、户籍登记卡、出生医学证明、（2013）朝民初字第14735号民事裁定书、（2008）二中民终字第12900号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×1与张×2自愿登记结婚，婚后共同生活且已生育子女，说明双方婚姻具有一定的感情基础。在双方共同生活中，虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。因此，张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　闻海鹏人民陪审员　　高建新人民陪审员　　黄希忠二〇一三年十一月十五日书　记　员　　刘　博 更多数据：搜索“”来源：