（2013）昌民初字第506号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-03-07

案件名称

元某甲与元某乙、元某丙继承纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

元某甲,元某乙,元某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二十五条第一款

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第506号原告元某甲。委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。被告元某乙。被告元某丙。原告元某甲与被告元某乙、元某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某甲与被告元某乙、元某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我父亲有子女六人，我为长子、次子元某乙、三子元某丙、长女元淑贞、次女元淑芬（已故）、三女元淑华，现母亲宋桂英健在。我父母共有房屋29间，坐落于昌邑市石埠镇卢元村，原告父亲于2007年因病去世，上列二被告将其父亲房屋遗产全部侵占，两被告的行为侵犯了我的合法财产继承权，我曾多次往返与其协商处理未果。为此原告诉至法院，请求依法对我父亲遗留下的房屋进行分割，两被告返还占有我应继承的份额2.07间。诉讼费由被告承担。被告元某乙辨称，我现在住的房屋是我自己盖的，是属于我自己的财产，不属于我父亲遗留的财产。被告元某丙辨称，我现在住的房屋是我自己买的五间，另外五间是我分家分的房屋。没有占有我父亲的遗产。经审理查明，原、被告父母有子女六人，原告为长子、次子元某乙、三子元某丙、长女元淑贞、次女元淑芬（已故）、三女元淑华，原告父亲已去世，现母亲宋桂英健在。原告提出父母有房屋29间，其父亲于2007年去世，原告认为二被告侵占了原告的继承权。为此要求依法分割元志美的遗产。并提交2013年2月2日由昌邑市饮马镇卢元村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的关系，原告父母的情况以及原告父母有房屋29间，但未提供其它证据，根据原告自述该证明是原告通过不正当手段取得的，村委当时只证明他的家庭情况。两被告提出其父亲没有遗产。被告元某乙提供了卢元村的房屋规划图，根据该规划图显示，并无死者元志美房屋，原告对此无议。另查，宋桂英、元淑贞、元淑华、及元淑芬之子元宁波、之女元霞自愿放弃对元志美遗产的继承。根据元淑贞、元淑华及元淑贞子女佟少杰、佟艳提供的原、被告分家情况说明，1983年10间房屋两被告各5间，原告自建5间北屋、5间南屋、2间西屋。1992年原告全家去东北谋生，将房屋卖与被告元某丙。另外有7间房屋系元志美的二叔父、三叔父留下的，原告曾在此居住过，后由元某乙维修使用了几年，倒塌后由元某乙重新建设，卢元村的规划图中标注的是被告元某乙的名字。上述有昌邑市饮马镇卢元村村民委员会证明，卢元村规划图复印件，元淑贞、元淑华、佟少杰、佟艳、元霞、元宁波情况证明，调查笔录及当事人陈述在案为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的证据不能够证明被继承人元志美留有房屋遗产，因此，对原告要求分割被继承人房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告可收集被继承人遗产的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告元某甲的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　范钦鑫审判员　　王成林审判员　　毕　磊二〇一三年十一月十五日书记员　　王美云 关注公众号“”