（2013）瑶刑初字第00616号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2016-03-18

案件名称

苏某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00616号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人苏某，男，1961年3月12日出生于安徽省青阳县，汉族，农民，住安徽省青阳县。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年10月曾因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2006年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月27日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月25日18时许，被告人苏某伙同“小虎”（另案处理）至合肥市瑶海区汽车东站站牌处，利用人多拥挤之机，将被害人张某甲的手提包窃走，内有现金1420元、存折、银行卡等物品，随后被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、通话记录、辨认笔录、扣押及返还物品清单、现场图、现场照片、赃物照片、户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因盗窃被判刑及被劳动教养，现仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人所盗的赃物已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　吴明霞二〇一三年十一月十五日书记员　　胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 来源：