（2013）温瑞商初字第3047号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-08-04

案件名称

胡建光与陈文光、王庆权等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡建光,陈文光,王庆权,胡春良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第3047号原告胡建光。被告陈文光。被告王庆权。被告胡春良。原告胡建光诉被告王庆权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告王庆权的申请，并征得原告同意，本院于2013年10月23日依法追加陈文光、胡春良作为共同被告参加诉讼。又因原告方的申请，于2013年10月21日依法对登记在被告王庆权名下的坐落于瑞安市锦湖街道锦湖路6弄4号的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员张德余以简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建光、被告陈文光、王庆权、胡春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建光诉称：2012年1月18日，被告陈文光因需向原告借款8万元，约定月利率3%，并由被告王庆权、胡春良作连带责任保证担保。同年1月21日，原告通过银行转账向被告陈文光履行借款义务，被告陈文光出具了一份借条交原告收执，被告王庆权、胡春良在借条的保证人栏上签了名。尔后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。故请求判令：1、被告陈文光偿还原告借款本金8万元及利息（从2012年1月21日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、被告王庆权、胡春良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告陈文光、王庆权、胡春良对原告诉称的事实与诉讼请求没有异议。原告胡建光在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条及银行转账凭证，证明被告陈文光由被告王庆权、胡春良作连带责任保证担保向原告借款8万元及原告已交付借款的事实。被告陈文光、王庆权、胡春良在本院指定的举证期限内没有证据提交。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈文光、王庆权、胡春良对原告提供的上述证据三性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理本院认定，2012年1月18日，被告陈文光因需由被告王庆权、胡春良作保证担保向原告借款8万元，约定月利率3%，未约定还款期限。同年1月21日，原告通过银行转账向被告陈文光履行借款义务，被告陈文光出具了一份借条交原告收执，被告王庆权、胡春良在借条的保证人栏上签了名。尔后，被告未偿还原告借款本息，经原告催讨未果。本院认为，被告陈文光向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定的利息，显然过高，可依原告请求的月利率2%计付。被告王庆权、胡春良作为保证人，双方未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈文光于本判决生效后十日内偿还原告胡建光借款本金8万元及利息（从2012年1月21日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；二、被告王庆权、胡春良对上述款项承担连带清偿责任。被告王庆权、胡春良承担保证责任后，有权向被告陈文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，减半收取1308元，财产保全费1500元，合计2808元，由被告陈文光、王庆权、胡春良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2616元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　 判　 员　　张德余二〇一三年十一月十五日（代）书记员　　蔡朝威 来源：百度“”