（2013）金民三（民）初字第1885号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2021-09-22

案件名称

陈某某诉顾某某民间借贷案件一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；顾某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第1885号原告陈某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2013年7月22日转为普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年6月20日被告向原告借款人民币40，000元，出具借条一张，并将其房产证复印件交给原告，口头表示以此作为该笔借款担保。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故诉请判令被告归还借款40，000元。为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的借条、上海市房地产权复印件等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。在庭审中，原告表示，借款于2012年6月20日以现金方式交付给被告，应双方口头约定，被告当场返还给原告利息4，000元。经审查，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告借款人民币40，000元，当日交付借款时，被告当场返还给原告利息4，000元。本院认为，原、被告间的借贷关系虽系双方当事人的真实意思表示，但当场返还利息4，000元的行为属于在本金中预先扣除利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，对于利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款。因此，原告主张被告归还借款的诉讼请求依法成立，但应按实际借款数额归还36，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款36，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告顾某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　李　菁代理审判员　　贺美娟人民陪审员　　施伟平二〇一三年十一月十五日书　记　员　　卫　伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”