（2013）宁民终字第3290号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2014-03-27
案件名称
上诉人刘甲与被上诉人林某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘甲,林某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3290号上诉人（原审被告）刘甲。委托代理人王仁桃、秦凌云，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某。委托代理人沈明，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人刘甲与被上诉人林某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年7月16日作出（2013）栖迈民初字第332号民事判决，刘甲不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托代理人王仁桃、秦凌云、被上诉人林某及其委托代理人沈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘甲、林某于2012年底相识，于2013年2月6日领取结婚证，因双方婚前相识时间短、无感情基础，婚后因琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，双方未生育子女。2013年3月刘甲家位于南京市栖霞区燕子矶街道的房屋进行拆迁，该房屋系1998年12月29日登记于刘甲父亲刘乙名下。拆迁中，进行了房屋分户，刘甲名下权证面积115.09平方米，刘甲母亲郭某名下权证面积114平方米。2013年3月6日刘甲与栖霞区拆迁办签订拆迁补偿安置协议，该协议载明：对栖霞区燕子矶街道进行拆迁，建筑面积140平方米，货币补偿款共计557490元，包括：一、拆迁补偿款428400元，二、室内外装修及附着物补偿费42000元，三、电话、有线电视、空调、太阳能、宽带补偿1810元，四、搬家费1680元、过渡费33600元，五、提前搬家奖励费50000元，其中第一项拆迁补偿款428400元用于购买拆迁安置房，该款并未发放，目前刘甲已领取了上述第二、三、四、五项补偿款合计129090元。拆迁协议还载明按每平方米2950元申购拆迁安置房，计划于2016年3月4日前交付。在拆迁安置房申购表上载明申购人刘甲、配偶林某，申购房屋为两套，建筑面积140平方米。2013年4月27日林某诉至栖霞区人民法院，请求判令林某、刘甲离婚，并分割夫妻共同财产。原审法院认为，刘甲、林某婚前相识时间短、无感情基础，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，林某要求离婚，刘甲同意离婚，法院予以准许。林某主张刘甲依据协议取得的拆迁款及安置房屋为夫妻共同财产，要求分割，因安置房屋目前并未交付，也未确定具体房屋，一审法院不予处理，林某可另行主张权利。刘甲婚后取得的拆迁款包括两部分，一部分是房屋装修附着物、电话、电视、空调、太阳能、宽带补偿，该部分系刘甲婚前财产的转化，非夫妻共同财产。另一部分搬家费、过渡费、提前搬家奖励费共计85280元，系刘甲婚后取得财产，为夫妻共同财产，应予以分割，据此，一审法院判决：一、准予林某与刘甲离婚；二、夫妻共同财产拆迁补偿款85280元林某、刘甲各半所有，刘甲于判决生效后十日内一次性给付林某42640元。刘甲上诉称：一审判决认定搬家费、过渡费、提前搬家奖励费系夫妻共同财产，而予以分割不当，取得上述费用与林某无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。林某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回刘甲的上诉请求。二审另查明，刘甲、林某领取结婚证后未举行结婚仪式，也未共同生活在一起，林某户口并未迁入刘甲家。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审期间，本院依法到南京市栖霞区拆迁办调查，该拆迁办工作人员证明，房屋拆迁的搬家费、过渡费、提前搬家奖励费不是依照人口数量为计算依据，其中搬家费、过渡费是以被拆迁家庭房屋的面积为依据，提前搬家奖励费是以每户为单位。双方当事人对二审法院调查上述证明内容均不持异议。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿安置协议、拆迁房屋分户表、安置房屋申购表、庭审笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案双方争议焦点，一审判决认定搬家费、过渡费、提前搬家奖励费为刘甲、林某夫妻共同财产而予以分割是否适当，根据本院调查证实，房屋拆迁的搬家费、过渡费、提前搬家奖励费不是依照人口数量，而是以拆迁房屋面积和户为计算依据，本案刘甲所享拆迁房屋的搬家费、过渡费、提前搬家奖励费非刘甲、林某结婚后取得的共有财产，故一审判决认定上述三项费用为夫妻共同财产予以分割不当，因此，刘甲上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、维持南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第332号民事判决第一项，即准予林某与刘甲离婚；二、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第332号民事判决第二项，即拆迁补偿款85280元林某、刘甲各半所有，刘甲于一审判决生效后十日内一次性给付林某42640元。三、驳回林某要求分割刘甲房屋拆迁款的诉讼请求。一审案件受理费240元，减半收取120元，由刘甲、林某各半负担；二审案件受理费240元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。?审 判 长 仲新建代理审判员 相媛媛代理审判员 徐松松二〇一三年十一月十五日书 记 员 钟慧钊 关注微信公众号“”