（2013）信中法民终字第1381号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2015-11-23

案件名称

上诉人庞翠与被上诉人黄家豪买卖合同纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1381号上诉人（原审原告）庞翠，女，1965年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄家豪，男，1969年1月27日出生，汉族。委托代理人汤玉学，河南陈钢律师事务所律师。上诉人庞翠与被上诉人黄家豪买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞翠、被上诉人黄家豪及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，庞翠是维雪啤酒在息县的代理经销商，黄家豪为庞翠促销啤酒。2011年4月9日，双方对经销啤酒进行结算，黄家豪给庞翠出具了欠销售啤酒款30000元欠条一张。2011年12月7日庞翠给黄家豪出具了证明一份，证明黄家豪销售啤酒10360件。后庞翠多次追要此款未果，起诉来院，要求黄家豪偿还欠款30000元及利息，由黄家豪承担本案诉讼费。另查明，庞翠陈述凡共销售3万箱啤酒的销售商可以签订每箱返还3元的协议，但黄家豪没有销售3万箱。黄家豪陈述每经销一件返三元，没有说三万件。庭审中，庞翠举证有：2011年4月9日黄家豪给庞翠出具的欠条一张。黄家豪举证有：2011年12月7日庞翠给黄家豪出具的销售啤酒10360件的证明一份。原审认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿等原则。黄家豪经销庞翠代理的品牌啤酒，黄家豪应及时结清下欠啤酒款，庞翠要求黄家豪清偿债务，事实清楚，证据充分，黄家豪为庞翠代理的品牌啤酒促销付出了一定的劳动，应得到合理报酬，应予支持。庞翠称其与销售3万箱的销售商签订协议每箱返还3元。黄家豪虽未达到其标准，但庞翠已从该经营中获利，其应当从黄家豪已经销售的10360件啤酒返还部分利润给黄家豪。根据公平等价有偿原则，酌定每销售一件返还1元钱。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，原审判决如下：黄家豪于判决生效后十日内一次性给付庞翠啤酒款19640元（30000元-10360元）。本案诉讼费550元，由庞翠承担200元，黄家豪承担350元。上诉人庞翠上诉称：原审判决认定每销售一件啤酒返还1元钱没有依据，请求依法改判。被上诉人黄家豪答辩称：原审判决认定每销售一件啤酒返还1元钱有依据，请求依法维持。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：黄家豪欠庞翠啤酒款30000元事实清楚，原审法院依据欠条判决黄家豪偿还欠款并无不当，但扣除10360元没有依据，本院予以纠正。黄家豪称销售啤酒返还部分利润的请求，待有新的证据可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：变更息县人民法院（2013）息民初字第57号民事判决为：黄家豪于判决生效后10日内给付庞翠啤酒款30000元。一审诉讼费550元、二审诉讼费550元，由黄家豪承担。本判决为终审判决。审判长　　陶加峰审判员　　李　虎审判员　　彭　晨二〇一三年十一月十五日书记员　　黄莹莹—3— 来自