（2013）涪民初字第81号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-05-08

案件名称

钟X甲、钟X乙与钟X丙、钟X丁继承纠纷一案民事判决书

法院

绵阳市涪城区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟Ｘ甲,钟Ｘ乙,钟Ｘ丙,钟Ｘ丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第三条

全文

四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第81号原告：钟X甲，男，汉族，生于1956年4月21日，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。原告：钟X乙，男，汉族，生于1960年2月25日，四川省绵阳市人，小学文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。二原告委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：钟X丙，男，汉族，生于1963年2月28日，四川省绵阳市人，初中文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。被告：钟X丁，男，汉族，生于1965年3月30日，四川省绵阳市人，小学文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。上列原告钟X甲、钟X乙诉被告钟X丙、钟X丁继承纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告钟X丙到庭参加了诉讼，被告钟X丁经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称：原、被告系被继承人钟XX的儿子。因父母一直随二被告生活，2008年5月4日，钟XX去世，留有遗产22平方米宅基地及房屋若干。2011年3月，父母与二被告共同共有的房屋被拆迁，房屋及宅基地予以货币化补偿。二被告分别领取包含父母应得的补偿款数百万元，原告遂起诉来院，要求二被告给付二原告依法应当继承父亲钟XX的遗产宅基地货币化补偿约60500元；本案诉讼费由被告承担。被告钟X丙辩称：宅基地款项在赔偿时没有赔付，不存在继承的问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告钟X丁未答辩。经审理查明：钟XX与刘XX共养育了4个儿子，即本案的原、被告。1984年，生产队给钟XX、刘XX、二被告及钟X丙之妻划分了110㎡宅基地。2011年2月，因修建成绵乐铁路客运专线，上述宅基地上的房屋被拆迁，钟X丙领取补偿款809888.09元【住宅145.83㎡ⅹ4192元／㎡（评估价）ⅹ1.3（上浮30%）＋生产办公50.6㎡ⅹ2726元／㎡（评估价）ⅹ1.1（上浮10%）】，钟X丁领取补偿款1384797.86元【住宅254.11㎡ⅹ4192元／㎡（评估价）ⅹ1.3（上浮30%）】。拆迁货币补偿安置协议中土地补偿部分空白。房屋被拆迁后，并未重新划分宅基地。钟X丙在庭审中陈述，虽然自己与钟X丁的补偿金额存在差距，但最终所得补偿款由自己与钟X丁平分。另查明：钟XX于2008年5月4日去世。以上事实，有原、被告的陈述、拆迁货币补偿安置协议等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：本案中，虽然拆迁货币补偿安置协议中未对宅基地部分进行评估，但房屋拆迁后并未给二被告重新划分新的宅基地，且土地与房屋作为不可分割的整体应该共同作价，故本院认为其房屋补偿的金额实际上包含了宅基地的份额。被继承人钟XX享有22平米宅基地，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，二原告各自可以继承其宅基地补偿金额的20%。因原、被告均未提出评估申请，结合案涉宅基地的位置、性质等实际情况，本院酌定该宅基地的价值上浮30%以后为5000元／㎡，二原告可分别继承22㎡ⅹ5000元／㎡ⅹ20%=22000元。补偿款由二被告享有，故二被告应共同向二原告支付上述费用。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告钟X丙、钟X丁在本判决生效后7日内一次性向原告钟X甲支付22000元。二、被告钟X丙、钟X丁在本判决生效后7日内一次性向原告钟X乙支付22000元。本案案件受理费1300元，由二原告承担364元，二被告承担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　张艳君审　判　员　　张　曦人民陪审员　　罗少能二〇一三年十一月十五日书　记　员　　范　升 更多数据：