（2013）平商初字第1529号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-12-11

案件名称

张凤进、张炳星与陈洪梅、张凤彦保证合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤进,张炳星,陈洪梅,张凤彦

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第1529号原告张凤进，农民。原告张炳星。被告陈洪梅，农民，现下落不明。被告张凤彦，农民。原告张凤进、原告张炳星与被告陈洪梅、被告张凤彦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤进、原告张炳星到庭参加诉讼。被告陈洪梅经本院公告送达、被告张凤彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤进、原告张炳星诉称，被告陈洪梅从青岛农商银行平度崔召支行借款50000元，二原告为该借款提供担保，因被告陈洪梅下落不明，崔召支行起诉二原告要求履行担保义务，平度市人民法院作出了（2012）平商初字第2031号民事判决，判决二原告承担还款义务。二原告依据判决已履行借款本金6000元、利息744元。还承担（2012）平商初字第2031号一案中案件受理费1256元，共计8000元。请求向二被告行使追偿权。被告陈洪梅与被告张凤彦应对夫妻共同生活期间的共同债务共同承担偿还义务。请求法院判令被告陈洪梅、张凤彦偿还原告张凤进、原告张炳星为其垫付的借款利息及承担的诉讼费8000元。诉讼费用由被告负担。被告张洪梅未作答辩。被告张凤彦未作答辩。经审理查明，2010年6月21日，被告陈洪梅向青岛农商银行平度崔召支行借款50000元，原告张凤进、原告张炳星为其担保，该借款用途是生产经营或生活消费。借款到期后，被告陈洪梅没有偿还借款，且下落不明，青岛农商银行平度崔召支行将保证人原告张凤进、原告张炳星起诉要求承担偿还借款责任。平度市人民法院作出了（2012）平商初字第2031号民事判决，判决担保人张炳星、张凤进付给青岛农商银行平度崔召支行借款50000元及利息。该判决生效后，原告张炳星、张凤进于2013年5月27日偿还青岛农商银行平度崔召支行借款6000元及利息744元，共计6744元。原告张凤进、原告张炳星在（2012）平商初字第2031号一案中承担诉讼费1256元，并于2013年5月27日交给了青岛农行银行平度崔召支行。另查明，2013年8月3日，原告提交平度市民政局离婚协议书一份，证实被告张凤彦与被告陈洪梅于2011年8月5日协议离婚。2013年7月8日平度市东阁街道办事处凤凰山村民委员会出具证明一份，证实该村张凤彦与张凤岩属同一人，平度市公安局崔召派出所证明属实。认定事实的证据有：原告张凤进、原告张炳星偿还借款的票据一支、诉讼费收据一份、离婚协议一份、凤凰山村委出具的证明两份、（2012）平商初字第2031号判决一份及开庭笔录在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，原告张炳星、张凤进作为担人向出借人履行还款义务后，主张被告陈洪梅、张凤彦给付为其垫付的借款及利息6744元，在（2012）平商初字第2031号一案中承担诉讼费1256元的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪梅借款为了生产经营及生活消费，因该借款是在被告张凤彦与被告陈洪梅婚姻关系存续期间，故被告张凤彦应承担清偿责任。被告陈洪梅、被告张凤彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪梅、被告张凤彦于本判决生效后十日内付给原告张凤进、原告张炳星为其垫付的借款及利息6744元。二、被告陈洪梅、被告张凤彦于本判决生效后十日内付给原告张凤进、原告张炳星为其垫付的案件受理费1256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告陈洪梅、被告张凤彦负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　尚凤臻审判员　　孙大军审判员　　代照和二〇一三年十一月十五日书记员　　苗振霞 来自：