（2013）绍嵊长商初字第47号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-09-24

案件名称

王浙峰与张江一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王浙峰,张江

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊长商初字第47号原告：王浙峰。委托代理人（特别授权代理）：邢露丹。被告：张江。原告王浙峰为与被告张江追偿权纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告王浙峰的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼。被告张江经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王浙峰起诉称：2012年3月2日，被告向石洪益租借了原告所有的放于石洪益处的浙D×××××东风牌小轿车，并出具借车协议1份，承诺于2012年3月7日归还。2012年3月6日，被告却擅自将车作为抵押向刘胜军借款25000元，并不予赎回，原告获知后只有替被告偿还30000元人民币将车赎回，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还款项。请求法院判令被告立即归还人民币30000元，并自起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告张江未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、机动车行驶证1本，证明原告是浙D×××××东风牌小轿车的所有权人。证据2、2012年2月1日原告与石洪益共同出具的证明1份。证据3、借车协议1份，证明石洪益将车借给被告使用。证据4、2012年3月6日被告出具的借条1份，证明被告向刘胜军借款的事实。证据5、2012年5月1日刘胜军出具的收条1份，证明原告替被告归还款项赎车。上述证据经本院审核，其内容能够证明原告的举证目的，本院确认其证明效力。根据以上有效证据本院认定，2012年2月，原告将自己所有的浙D×××××东风日产牌小型轿车委托石洪益有偿出借。同年3月2日石洪益（甲方）与被告（乙方）签订借车协议1份，约定乙方向甲方借车（车牌号为浙D×××××），从2012年3月2日19时借去，到2012年3月7日19时归还，车辆借出期间未经甲方允许和相关部门批准，不得转卖、抵押、质押、转借、租赁车辆等内容。2012年3月6日，被告向刘胜军借款25000元，并未经原告同意把浙D×××××轿车交给刘胜军作为抵押。后由于被告未在约定期限归还车辆，原告遂于2012年5月1日向刘胜军付款30000元，并从刘胜军处收回该车辆。原告在审理中陈述其垫付的30000元款项中，其中5000元是借款利息。现原告要求被告归还为其垫付的款项30000元，向本院提起诉讼。本院认为，被告在向原告借用车辆后，应当在约定的时间内及时归还车辆，但被告不仅未返回车辆，而且未经车辆出借人或所有人同意，把借用的车辆作为质押物向他人借款，嗣后又未赎回质押车辆，现原告为了取回自己的车辆，代为被告向出借人支付了款项，该款项理应由被告返还，但被告借款的数额是25000元，原告支付了30000元，其余5000元告因原告陈述是借款利息，那么依据被告的实际借款期限，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其最高额利息应为948.89元，该5000元数额明显超过法律规定的保护范围，故对超过部分属于原告自愿支付的款项，依法不能予以保护，据此对原告诉讼请求中的其余部分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张江应返还王浙锋垫付款25948.89元，其中25000元自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回王浙锋的其余诉讼请求。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在判决生效后十五日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　吴展宁代理审判员　　钱　玲人民陪审员　　周纪平二〇一三年十一月十五日书　记　员　　张绍东 关注公众号“”