（2013）钟民初字第1882号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-03-06

案件名称

屠XX、车XX、车X、车XXX诉车X、戴XX人格权纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠ＸＸ,车ＸＸ,车Ｘ,车ＸＸＸ,戴ＸＸ

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十三条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第1882号原告屠XX，女，1922年8月17日生，汉族。原告车XX，男，1953年3月24日生，汉族。原告车X，男，1954年6月6日生，汉族。原告车XXX，女，1957年5月19日生，汉族。四原告委托代理人姚XX，江苏X**律师事务所律师���被告车X，女，1956年4月16日生，汉族。被告戴XX，男，1954年9月7日生，汉族。原告屠XX、车XX、车X、车XXX诉被告车X、戴XX人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车XX、车XXX以及四原告委托代理人姚XX到庭参加诉讼。被告车X、戴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，车XX与屠XX1960年结婚，婚后未生育子女，车XX、车X、车XXX、车X均为车XX与前妻所生，当时最大的6岁。戴XX与车X系夫妻关系。2005年车XX与屠XX商量去世后共葬，并在同年8月26日在XX市XX公墓购买了双穴墓地。2010年1月2日车XX去世，生前未有遗嘱，其遗体在XX殡仪馆火化后，原、被告共同商定，车XX骨灰盒暂存XX殡仪馆骨灰安放中心，择日安葬，以便各亲属悼念和祭祀，并由被告戴XX办理���灰暂存手续。但被告戴XX在1月9日私自从安放中心取出车XX的骨灰后，与被告车X长期将车XX骨灰盒藏匿起来。原告与被告协商一年多，两被告至今拒不交出骨灰。原告认为，两被告行为侵犯了原告的悼念权和祭祀权，故向法院起诉，要求判令两被告立即交出车XX骨灰盒（包括骨灰），由全体亲属安葬并行使悼念权和祭祀权。两被告未作答辩。经审理查明，车XX与屠XX1960年结婚，婚后未生育子女，车XX、车X、车XXX、车X均为车XX与前妻所生，当时最大的6岁。戴XX与车X系夫妻关系。2005年8月28日，车XX、屠XX在XXXX公墓购买墓穴，用于夫妻百年之后骨灰安葬。2010年1月2日车XX去世，生前未有遗嘱，其遗体火化后，骨灰存放于XX殡仪馆骨灰安放中心。2010年1月9日，戴XX从该中心取走车XX骨灰。因两被告拒绝交出车XX骨灰，原告认为，两被告行为侵犯了原告的悼念权和祭祀权，故向���院起诉，要求判如所请。以上事实有原告提供XX市殡仪馆骨灰安放中心出具的说明、国营XX市XX公墓墓穴证书、发票、公墓登记表、墓碑刻字收据、照片两张、车XX与屠XX结婚证、干部鉴定表以及当事人当庭述等证据予以证实。本院认为，亲人骨灰是一特殊物体，祭奠权为所有具有亲属关系的成员共同拥有，具有亲属关系的成员应相互尊重对方的权利，不得随意侵害他人行使祭奠权。本案中，两被告应按照传统习惯和道德伦理的要求，尊重大多数亲属的意见，将骨灰返还使其安葬在公墓中，供亲人悼念。被告拒绝交出骨灰的行为有违社会公序良俗，侵犯了多数亲属对已故亲人表示追思和敬仰的权利，故原告诉请本院予以支持。被告车X、戴XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告车X、戴XX于本判决生效之日起十五日内向原告屠XX、车XX、车X、车XXX返还车承君骨灰盒（包括骨灰），由全体亲属安葬并行使悼念权和祭祀权。案件受理费400元（原告已预交，本院不再退还）由四原告承担100元。被告车X、戴XX承担300元，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　杨　　　　关　　　　中人民陪审员　曹佳义人民陪审员蒋玉祥二〇一三年十一月十五日书　记　员　刘　　　　洪　　　　波第4页共4页