（2013）鄂枣阳刑一初字第00255号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-12-27

案件名称

吴某甲、吴某乙、李某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

枣阳市人民法院

所属地区

枣阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙,李某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂枣阳刑一初字第00255号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月16日被取保候审。辩护人樊某。被告人吴某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人李某乙。被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人张某。枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某甲在枣阳市西关口经营某宾馆，与方某甲、郑某经营的某兽药店相邻。某宾馆为放置的配电柜焊制一铁护栏，某兽药店工作人员认为铁护栏堵住本店后门通道，将护栏锯掉。2013年4月23日17时许，吴某甲的妻子吴某丙与郑某为护栏一事发生口角，经民警调解由兽药店赔偿100元钱。被告人吴某甲得知此事后，于当日18时许伙同被告人吴某乙、李某甲等人再次来到兽药店中，与郑某等人发生争执并厮打，将郑某、方某甲、方某乙、刘某、刘某甲打伤。经鉴定，郑某、方某甲的损伤程度均为轻伤；方某乙、刘某的损伤程度均为轻微伤。2013年7月5日，被告人吴某甲、吴某乙、李某甲与五被害人达成赔偿协议，赔偿各项损失共计35万元，并已履行，五被害人表示对被告人吴某甲、吴某乙、李某甲谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某、方某甲、方某乙、刘某甲、刘某等被害人的陈述，吴某丙、王某等证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辩认笔录，受案登记表，抓获证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、李某甲因邻里矛盾产生纠纷，经公安机关处理后，继续逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤的后果，寻衅滋事情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、李某甲归案后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，均可以从轻处罚。三被告人的辩护人辩称，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和相关法律规定相符合，予以采纳；辩称被害人有过错的意见，经审理查明，被害人与被告人因邻里矛盾产生纠纷，但纠纷已经公安机关处理完毕，三被告人仍继续挑起事端，随意殴打被害人。对三被告人的寻衅滋事行为，被害人不存在过错，辩称的意见不予采纳；被告人吴某甲的辩护人辩称吴是自首的意见，经审理查明，吴并未主动到案，且到案后在公安机关讯问时亦未如实供述自己的罪行，辩称的意见不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并经社区矫正考察，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　孙俊波审判员　　李有保审判员　　程四杰二〇一三年十一月十五日书记员　　胡　峰 来源：