（2013）东二法朗民一初字第607号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2014-05-08
案件名称
黄训宽与李永武、陈冬英民间借贷纠纷一审民事判决书-2
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄训宽,李永武,陈冬英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若��问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民一初字第607号原告：黄训宽，男，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。被告：李永武，男，汉族，住广东省东莞市。被告：陈冬英，女，汉族，住广东省东莞市。原告黄训宽诉被告李永武、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，��法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄、人民陪审员叶银章与人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄方权到庭参加了诉讼，被告李永武、陈冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称：被告李永武、陈冬英为夫妻，被告李永武于2013年5月27日向原告借款40，000元人民币，双方约定借款期限为一个月，利息为月息10%（本案中利息只按银行同期贷款利率的四倍计算）。可事到如今，被告并未按时向原告偿还本金和利息，为此，原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告李永武、陈冬英向原告偿还借款40，000元及利息9，600元和约定违约金12，000元人民币；2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告李永武、陈冬英没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告李永武存在民间借贷关系，向本院提交借款协议以及收条一份。借款协议落款时间为2013年5月27日，签署双方为原告与被告李永武，主要内容为原告黄训宽向被告李永武出借40，000元，月息10%，借款期限自2013年5月27日至2013年6月10日，约定到期未归还借款的，原告有权解除合同并按合同约定的利息、罚息计收利息，还有权按借款总额的30%收取违约金。协议对其他问题也作出了约定。收条落款时间为2013年5月27日，签署人中的收款人为被告李永武，内容为李永武收到黄训宽现金40，000元，约定借款期间自2013年5月27日至2013年6月10日止。庭审中，原告称借款中的40，000元以现金方式支付。另查明，2013年5月27日当日的中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。被告李永武与被告陈冬英于1991年2月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款协议、收条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借款协议、收条以及陈述，可以证实原告与被告李永武之间存在民间借贷关系，被告李永武作为借款人，应当按照双方约定以及法律规定按时归还借款。因被告李永武未能按照约定时间归还借款，违反了双方的约定，被告李永武依法应当立即归还原告借款本金，对于原告要求被告李永武归还借款本金40，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款期间利息，因双方借款协议中约定的利率高于2013年5月27日当日中国人民银行同期6个月内贷款基准利率5.6%的4倍，应以4倍为限，即373元（40，000元×5.6%×4÷12个月×15／30=373元），对于其超出的请求部分，本院不予支持。对于原告要求被告李永武承担逾期还款的违约金的请求，因借款协议约定的违约责任计算方式高于2013年5月27日当日中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍，应当以4倍为限，自2013年6月11日计算至付清之日，并以原告主张的12，000元为限。对于原告要求被告陈冬英承担共同责任的请求，因两被告是夫妻，上述借款依法由两被告共同承担，原告的请求于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：被告李永武、陈冬英在本判决生效之日起五日内，归还原告黄训宽借款本金40，000元、利息373元以及违约金（以40，000元为本金，自2013年6月11日计算至借款本金付清之日止，按2013年5月27日中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍计算，以12，000元为限）。驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，340元，已由原告预交，由原告承担456元，由被告李永武、陈冬英承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘伍雄人民陪审员 叶银章人民陪审员 叶创忠二〇一三年十一月十五日书 记 员 卢凤英 微信公众号“”