（2013）浙金刑二终字第378号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2014-06-20
案件名称
刘洋、方民权盗窃罪二审刑事裁定书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第378号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。因盗窃于2012年7月18日被义乌市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2012年10月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2013年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人方某甲。因本案于2013年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，于2013年9月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某甲、方某甲犯盗窃罪一案，于2013年9月18日作出（2013）金义刑初字第2295号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新民、代理检察员王鹏出庭履行职务。上诉人刘某甲、原审被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月底以来，被告人刘某甲、方某甲伙同徐恒辉（犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，已行政处罚）至义乌市江滨公园，用剪刀剪断并盗走沿江景观灯电线2630余米，价值人民币5444元。具体事实如下：1、2013年4月27日23时许，被告人刘某甲、方某甲伙同徐恒辉至义乌市江滨公园污水处理厂附近路段，被告人刘某甲使用剪刀将公园内的景观灯供电电线剪断，由被告人方某甲及徐恒辉在旁帮忙、望风，盗得电线约750米后逃离现场。次日中午12时许，三人将盗得电线塑料外皮烧掉后，将剩余的铜丝销赃给秦塘小区15幢3号一楼废品收购站。2、2013年4月29日凌晨0时许，被告人刘某甲、方某甲至义乌市江滨公园东江桥附近路段，同样方法盗得电线约764米后，在江滨公园内将电线的塑料外皮烧掉，将剩余的铜丝销赃给秦塘小区15幢3号一楼废品收购站。3、2013年5月初的一天凌晨1时多，被告人刘某甲、方某甲伙同徐恒辉至义乌市江滨公园一号公馆前面路段，采用同样手法，盗得电线约516米后带至江滨公园一空地，将电线塑料外皮烧掉获得铜丝后逃离现场，后由被告人方某甲及徐恒辉将铜丝销赃给秦塘小区15幢3号一楼废品收购站。4、2013年5月11日凌晨1时多，被告人刘某甲、方某甲至义乌市江滨公园一号公馆前面路段，采用同样手法，盗得电线约600米后带至江滨公园一空地，将电线塑料外皮烧掉获得铜丝后逃离现场，后由被告人方某甲将铜丝销赃给秦塘小区15幢3号一楼废品收购站。原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈某乙的陈述。2、证人沈某、陈某甲的证言。3、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片。4、电线照片，发票，价格鉴定结论书。5、刑事判决书、到案经过、身份证明。6、违法行为人徐恒辉的供述及行政处罚决定书。7、被告人刘某甲、方某甲的供述。原审法院认为，被告人刘某甲、方某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某甲上诉称，犯罪过程中系三人轮流剪电线，并非其单独作案，其也未参与销赃，原判量刑过重，请求二审依法改判。浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲、方某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某甲系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘某甲、方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人刘某甲、方某甲的供述、违法行为人徐恒辉的供述、被害人陈某乙的陈述、现场辨认笔录、辨认笔录相印证，一致证明刘某甲伙同方某甲、徐恒辉等人用剪刀剪断并盗走沿江景观灯电线，并将电线塑料外皮烧掉获得铜丝后将铜丝卖给他人；本案系共同犯罪，各被告人应对犯罪后果共同承担刑事责任，原判根据原审被告人刘某甲的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当，原审被告人刘某甲的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 于 江审 判 员 曹益军审 判 员 李 晔二〇一三年十一月十五日代书记员 何诗思 来自