（2013）泗民初字第1533号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-01-24

案件名称

王某与廉某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,廉某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第1533号原告王某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈丽，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。被告廉某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。原告王某诉被告廉某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年年初，经被告亲戚介绍，我与被告认识。2010年7月19日登记结婚，2011年12月生男孩廉某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告一改婚前的面貌，经常酗酒、打麻将、上网玩游戏，游手好闲，多次实施家庭暴力。2012年10月，被告对我进行殴打后，我欲离婚，被告请求再给他一次改正的机会，但是被告仍然不改，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆归我所有，共同财产依法分割。被告廉某辩称，不同意离婚，原告所诉不实，我没有她所说的行为。经审理本院查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2010年7月19日登记结婚，2011年12月28日生男孩廉某某。双方结婚时原告所带嫁妆有：电脑和电脑桌一套，长虹电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，大小组合家具一套，沙发一套，生活用品全套。现在被告处。婚后双方购买手扶拖拉机一辆、薄膜机一台，新建房屋及院落一处（包括堂屋三间、大门楼及院落）。无共同债权。2013年10月9日原告诉至本院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且婚后生育男孩廉某某，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间时有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力行为，但是未能提供证据证实，对于该主张，本院不予采信。被告主张有共同债务欠张体伟1万元，因为原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证明，故对于其主张，本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告廉某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　盛秋寒二〇一三年十一月十五日书记员　　王柏翘 来源：百度“”