（2013）浙甬商终字第919号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-03-04

案件名称

祝菊花、王燕玉与芦长江、宁波锦益泰建材有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

芦长江,祝菊花,王燕玉,宁波锦益泰建材有限公司,宁波索普电器实业有限公司,宁波印佳文具有限公司,黄人杰,王水红,虞亚芬,邹振祥,陈秀琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第二十七条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第919号上诉人（原审被告）：芦长江。委托代理人：王铁波。被上诉人（原审原告）：祝菊花。被上诉人（原审原告）：王燕玉。被上诉人祝菊花、王燕玉的共同委托代理人：郑国军。被上诉人祝菊花、王燕玉的共同委托代理人：马远奔。被上诉人（原审被告）：宁波锦益泰建材有限公司。法定代表人：芦长江。被上诉人（原审被告）：宁波索普电器实业有限公司。法定代表人：黄人杰。被上诉人（原审被告）：宁波印佳文具有限公司。法定代表人：邹振祥。被上诉人（原审被告）：黄人杰。被上诉人（原审被告）：王水红。被上诉人（原审被告）：虞亚芬。被上诉人（原审被告）：邹振祥。被上诉人（原审被告）：陈秀琼。委托代理人：杨柳风。委托代理人：孙巧英。上诉人芦长江为与被上诉人祝菊花、王燕玉、宁波锦益泰建材有限公司、宁波索普电器实业有限公司、宁波印佳文具有限公司、黄人杰、王水红、虞亚芬、邹振祥、陈秀琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈观商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈观商初字第404号民事判决；二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。二审受理费18571元，退回上诉人芦长江。（此页无正文）审 判 长　赵文君审 判 员　王文海审 判 员　毛　姣二〇一三年十一月十五日代书记员　林蒋艳 搜索“”