（2013）扬开民初字第233号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-11-14

案件名称

马某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬开民初字第233号原告马某。委托代理人杨国平。被告朱某。委托代理人吴会庭。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨国平和被告朱某均到庭参加了诉讼，被告朱某的委托代理人吴会庭参加了2013年9月17日的庭审。本案现已审理终结。原告马某诉称：2009年年底，原、被告经人介绍相识，2009年11月26日（农历）订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活中，被告对原告极其不信任，使原告无安全感，现无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱某辩称：原、被告之间现有矛盾是由原告对我进行殴打，并带人到我娘家毁损财物所引起的，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识、恋爱，2009年1月26日（农历）按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因生育问题、被告不满原告上网交友等双方产生矛盾，原告及其家人到被告家论理中又发生冲突，加剧了双方矛盾。原告曾于2012年10月15日向本院提起诉讼，因被告于2012年6月曾中止妊娠未满六个月，原告故于2012年11月19日向本院申请撤诉。原告申请撤诉后，被告一直居住在娘家，原告故再次诉至本院要求和被告离婚，被告则认为双方仍有和好可能，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚登记，夫妻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，并按农村风俗订婚，有一定感情基础，婚后由于双方未冷静处理共同生活中出现的矛盾，加之双方父母的不恰当的参与，造成了矛盾的扩大，今后只要双方本着互谅、互让的原则，正确处理好夫妻间产生的矛盾，及时沟通，夫妻双方的关系是可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告朱某离婚；案件受理费240元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审　判　长　　陈志敏人民陪审员　　张金华人民陪审员　　姚安东二〇一三年十一月十五日书　记　员　　蔡菁菁本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 来源：百度搜索“”