（2013）浦永民初字第369号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-12-04

案件名称

许宝顺与康仕达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许宝顺,康仕达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第369号原告许宝顺，男，1977年9月26日生，居民身份证号3201111977********，汉族，无业，住所地在本区林场**号。被告康仕达，男，1988年2月10日生，居民身份证号3201221988********，汉族，无业，住本区永宁镇永合村**组*号。原告许宝顺与被告康仕达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宝顺到庭参加诉讼。被告康仕达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宝顺诉称：原、被告系朋友介绍相识。2012年1月8日，被告向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张，被告在借条上注明四个月后还清，逾期不还按本金的5%一天赔偿。但其至今分文未还。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝返还。虽然被告父亲承诺帮儿子承担责任，但是至今仍然一分未还，总在推脱。故原告提起诉讼，要求：1、被告归还借款10000元及利息5987.56元（按中国人民银行现行贷款利率四倍计算至2013年7月9日）并实际计算至被告还清借款之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告康仕达未答辩。经审理查明，被告康仕达于2012年1月8日向原告许宝顺借款人民币10000元并出具借条一份，该借条载明：“今借许宝顺壹万元整，肆个月还。逾期不还按本金5%一天赔偿”。现因康仕达至今未能归还借款，双方遂起纠纷。以上事实，有借条、当事人的陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康仕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本案中，康仕达从许宝顺处借款共计10000元，事实清楚，证据充分，康仕达理应归还欠款，其未归还欠款引发纷争，应负本案全部责任。原告许宝顺要求被告康仕达归还人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然双方当事人对该笔借款约定还款期限及利率均有约定，但约定的利率过高，原告主张的利息应从还款期限届满之日即2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，判决如下：被告康仕达于本判决生效后十日内归还原告许宝顺人民币10000元并支付利息（以10000元为本金，从2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告康仕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。审　判　长　　傅亚峰代理审判员　　苏　晓人民陪审员　　戴忠荣二〇一三年十一月十五日书　记　员　　邵　雅 关注公众号“”