（2013）浙温民申字第137号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李××、李××与被申请人焦××、原审第三人许×与焦××不当得利纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李××,李××与被申请人焦××、原审第三人许×,焦××,许××

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省温州市中级人民法院民事裁定书（2013）浙温民申字第137号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦××。委托代理人（特别授权）：张××。原审第三人：许××。委托代理人（特别授权）：张××。申请再审人李××与被申请人焦××、原审第三人许××不当得利纠纷一案，瑞安市人民法院于2011年6月17日作出（2011）温瑞民初字第625号民事裁定。李××不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）浙温民终字第857号民事裁定，已经发生法律效力。李××仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李××称：1、申请人与本案有直接的利害关系，诉讼主体资格适格，原审法院认定申请人主体不适格存在不妥。本案30万元系从申请人个人账户上转存至被申请人账户的，而不是从浙江考格尔气动液压科技有限公司（以下简称“浙江考格尔公司”）账户上转存至被申请人账户上的，然而第三人又在瑞安市人民法院（2010）温某某初字第257号和中院（2010）浙温商终字第520号案否认收款的事实，客观上使申请人造成了30万元的损失。故本案申请人系30万元的利益受损者，应属本案适格主体。2、本案事实清楚、证据确凿，被申请人取得申请人30万元没有事实依据与法律依据，应属不当得利。第三人在本案一审的陈述系第三人与被申请人之间的法律关系，与本案无关，且所述事实与瑞安市人民法院（2010）温某某初字第257号和中院（2010）浙温商终字第520号案中所述事实不符，故其理由不能成立。因此，本案符合不当得利的构成要件。3、原审法院将许××列为本案第三人参加诉讼存在程序违法。本案许××对申请人、被申请人的诉讼标的没有独立的请求权，法院对本案作出的判决结果与许××不存在法律上的利害关系，且本案诉争的30万元某某许××在瑞安市人民法院（2010）温某某初字第257号和中院（2010）浙温商终字第520号案中均予以否认，而且法院对该30万元已作出了认定。原审法院列许××为第三人参加诉讼，既不符合有独立请求权的第三人，也不符合无独立请求权的第三人。4、瑞安市人民法院（2010）温某某初字第257号和中院（2010）浙温商终字第520号案关于275万元民间借贷纠纷中，许××及其代理人都否认这30万元，称焦××和他没有关系，也不知道申请人汇给焦××30万元的事情，所以这30万元并没有在275万元的利息中扣除。综上，请求依法撤销原裁定，改判被申请人返还申请人不当得利款30万元。被申请人焦××答辩称：1、申请人李××与本案没有直接的利害关系，原审法院认定李××诉讼主体不适格是正确的。本案诉争的30万元款系李××代表浙江考格尔公司汇出，其所有人为浙江考格尔公司而非李××。2、焦××收到30万元是第三人许××要焦××提供银行账号，且该30万元焦某某已给许××，焦××不构成不当得利。而且许××在一、二审中已承认收到李××30万元，是浙江考格尔公司于2008年4月12日给第三人许××作为借款保证金的。3、原审法院将许××列为本案第三人参加诉讼不存在程序违法。焦××按许××通知提供账号后收到30万元并转出。现李××要求焦××返还30万元，故焦××向法院申请追加许××参加诉讼，原审法院将许××列为第三人参加诉讼不存在程序违法。综上，请求法院驳回李××再审申请，维护焦××的合法权益。第三人许××答辩称：1、申请人李××与本案没有直接的利害关系，诉讼主体资格不适格，原审法院认定李××主体不适格是正确的。李××在庭审中明确称是代表浙江考格尔公司汇的，故汇款主体为浙江考格尔公司，李××不能作为本案诉讼主体。2、许××已经明确了诉争的30万元是浙江考格尔公司作为利息支付给第三人许××的，第三人取得30万元是有合法依据的，并不是焦××取得30万元，该30万元不存在不当得利。3、原审法院将许××列为本案第三人参加诉讼不存在程序违法。许××对本案诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系。本案诉争的30万元某某，许××在原一审总已经予以承认，焦××是按许××的通知收到该30万元并转出的，该款是浙江考格尔作为借款250万元的保证金的，已在双方结算利息时结算掉了。故焦××向法院提出要求许××参加诉讼的申请后，法院将许××列为第三人参加诉讼，不存在程序违法。综上，李××主张事实不清，于法无据，原一、二审认定事实清楚，程序合法，裁定正确。请求法院驳回李××的再审申请，维护答辩人许××的合法权益。本院经审查认为：对于本案讼争的30万元款项，李××主张系根据许××的要求汇至焦××账户，许××、焦××均承认该30万元系2008年4月12日250万元借款的利息保证金，焦××按许××的通知要求接收款项并汇出，因此，该款项与焦××无利害关系，焦××的行为不构成不当得利。此外，从现有的证据2009年4月7日借条看，250万元借款人为浙江考格尔公司，李××在原审中也称30万元是其“代表考格尔公司汇的”。现李××称该30万元款项系个人款项，2008年4月12日是以个人名义向许××借款，后来2009年4月7日重新出具借条时变更借款人为浙江考格尔公司，但未提供证据予以证实，不予采信。因此，李××不是本案适格的原告。综上，李××的再审申请理由均不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回李××的起诉，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李××的再审申请。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　戴华斌二〇一三年十一月十五日书　记　员　　黄　欢乐微信公众号“”