（2013）锦江刑初字第816号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-12-08

案件名称

刘飞、梁世原抢夺罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,梁某某

案由

抢夺

法律依据

《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）锦江刑初字第816号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘某某。被告人梁某某。公诉机关以成锦检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月19日20时许，被告人刘某某、梁某某经预谋，由被告人梁某某驾驶摩托车，被告人刘某某负责抢夺和指挥行车方向。两人骑车行至成都市锦江区东大街紫东楼段芷泉街公交车站时，被告人刘某某抢夺了被害人李某的一部黑色iphone4S手机（经鉴定价值为人民币3645元）。得手后两人驾车往总府路方向逃逸时被交警拦下盘查，后被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，贵州省道路运输客票，二被告人指认被抢手机及作案地点的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人陈某某的证言，被害人李某的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第281号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、梁某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，应从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某、梁某某犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年3月19日止。）二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　胡筠二〇一三年十一月十五日书记员　　陈波 微信公众号“”