（2013）岳民初字第02798号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2014-07-07
案件名称
曾某与王某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
长沙市岳麓区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某,王某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第九条第一款，第八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第六十九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款
全文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第02798号原告（反诉被告）曾某。委托代理人李伟军，广东一粤律师事务所律师。被告（反诉原告）王某。委托代理人杨诚，湖南闻胜律师事务所律师。原告曾某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，被告王某于2013年9月3日提起反诉。本案本诉与反诉合并审理，由审判员黄婧适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人李伟军，被告王某的委托代理人杨诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：2013年1月21日，原、被告签订《离婚协议书》（简称“原协议”），同月25日签订《离婚协议补充协议》，该补充协议约定：“原协议归于王某名下座落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E4栋202房的房产所有权归女方所有，男方应于本协议生效后按女方通知及要求将房产析产变更（过户）至女方或女方指定的第三方名下。”但上述补充协议签订生效后被告以各种理由推脱，拒绝按原告要求协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求依法判令：1、确认长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E04栋202房的所有权归原告一人所有；2、被告协助原告办理��沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E4栋202房的产权转移登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王某辩称：《离婚补充协议》系于2013年1月25日被告在原告有跳楼轻生的情形下被迫无奈才签订的，被告认为该协议符合撤销的法定条件，被告申请撤销该协议。反诉原告王某诉称：2013年1月21日，原、被告签订《离婚协议书》（简称“原协议”），协议约定座落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E4栋202房的房产所有权归王某所有，该房产剩余的银行贷款由王某负责偿还。座落于广东省广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径18号303房归曾某所有，该房屋剩余银行贷款由曾某负责偿还。同月25日，王某应曾某的要求去协助其办理广州房产的提前还贷手续，办理完毕后曾某发现一张反诉原告王某与女孩子的照片，遂情绪激动，有跳楼轻生的举动，反诉被告曾某要求���诉原告王某把长沙房产给她，反诉原告王某在反诉被告曾某有轻生举动和自杀倾向的情形下，被迫同意把长沙房产给了曾某，双方签订了《离婚协议补充协议》，约定原协议归于王某名下座落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E4栋202房的房产所有权归女方所有，男方应于本协议生效后按女方通知及要求将房产析产变更（过户）至女方或女方指定的第三方名下。反诉原告王某认为上述协议系在被迫无奈、别无选择的情形下签订的，故请求法院依法判令：1、撤销反诉原、被告于2013年1月25日签订的《﹤离婚协议﹥补充协议》；2、反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告曾某辩称：一、反诉原、被告在签订补充协议过程中存在胁迫行为是完全没有事实和法律依据的，反诉被告的举动不属于胁迫行为，其没有胁迫的主观故意和客观行为。二、补充协议约定的内容直���体现了双方是自愿签约的，不存在胁迫的情形。反诉原告未提供任何证据予以证明其主张。希望法院依法驳回反诉原告的无理反诉请求。经审理查明：2013年1月21日，曾某与王某签订了一份《离婚协议书》，约定双方自愿解除婚姻关系，并约定座落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E4栋202房的房产所有权归王某所有，该房产剩余的银行贷款由王某负责偿还；座落于广东省广州市番禺区沙湾镇祈福水城18座303房归曾某所有，该房产剩余的银行贷款由曾某负责偿还。当日，曾某与王某依据上述《离婚协议书》在广州市番禺区民政局办理了离婚登记。2013年1月25日，曾某与王某再次发生感情纠葛，曾某一时情绪激动，其行至广州市番禺区沙湾镇祈福水城花明镜7座顶楼欲行跳楼轻生，后经警察赶到劝阻后，曾某安全下楼。当日，曾某与王某在广州市番禺区沙湾镇祈��水城18座303房内签订了一份《﹤离婚协议﹥补充协议》，该补充协议约定了原《离婚协议》中归于王某名下的座落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E04栋202房的房产所有权归曾某所有，王某应于本协议生效后按曾某的通知及要求将房产析产变更（过户）至曾某或曾某指定的第三方名下。上述补充协议签订生效后，曾某要求王某履行补充协议时，王某拒绝协助曾某办理房屋过户手续，故曾某诉至本院。另查明，曾某在广州市番禺区沙湾镇祈福水城花明镜7座顶楼欲行跳楼轻生的过程中未与王某会面。上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《离婚协议书》、《﹤离婚协议﹥补充协议》、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告争执的焦点在于《﹤离婚协议﹥补充协议》应否撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原告（反诉被告）曾某与被告（反诉原告）王某于2013年1月25日签订的《﹤离婚协议﹥补充协议》应否撤销，在于双方当事人订立补充协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被告（反诉原告）王某未能提供充分、有效的证据证明双方签订《﹤离婚协议﹥补充协议》时原告（反诉被告）曾某对被告（反诉原告）王某有欺诈、胁迫的情形，故对王某反诉要求撤销其与曾某签订的《﹤离婚协议﹥补充协议》的诉请，本院不予支持。原告（反诉被告）曾某与被告（反诉原告）王某签订的《﹤离婚协议﹥补充协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力，王某应当履行协议。根据该协议的性质、目的和交易习惯，王某有协助曾某办理房屋产权过户手续的义务，故对曾某的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十九条之规定，判决如下：��、座落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E04栋202房的房产所有权归原告（反诉被告）曾某所有。二、被告（反诉原告）王某于本判决书生效之日起十日内协助原告（反诉被告）曾某办理上述房产的产权转移登记手续。三、驳回被告（反诉原告）王某的诉讼请求。本案本诉受理费减半收取3346元，反诉费减半收取3346元，共计6692元，由被告（反诉原告）王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄婧二〇一三年十一月十五日书记员 刘彬 来自：