（2013）朝民初字第31711号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2015-08-27
案件名称
刘×与李×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘×,李×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第31711号原告刘×，男，1970年7月3日出生。委托代理人李刚，北京市金栋律师事务所律师。被告李×，女，1978年8月3日出生。原告刘×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年经人介绍，2007年登记结婚，2007年12月21日生育一女刘XX。因双方婚前了解不够，现夫妻感情已经破裂。故我诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、女儿刘XX由被告抚养，我不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所述结婚、生育子女的情况属实，对于原告的诉讼请求，我同意离婚，孩子刘XX由我抚养，我要求原告每月支付抚养费5000元。我和原告没有任何夫妻共同财产，故我不同意原告关于分割财产的诉讼请求。经审理查明：2007年6月11日，原、被告登记结婚，2007年12月21日，双方生育一女刘XX。北京市朝阳区将府家园北里X楼X单元X号房屋（以下称涉诉房屋）登记在被告名下。关于涉诉房屋，原告表示系被告婚前购买，由双方婚后共同还贷，每月还贷2800元，还贷金额总计154000元，故要求就已还贷款进行分割，即由被告给付补偿款77000元。被告表示涉诉房屋虽登记在其名下，但购房均系其母亲“张振玲”出资，其认可原告对婚姻存续期间还贷数额的计算，但表示相关贷款亦系“张振玲”偿还，故不同意就此进行分割。被告认可还款账户系以其名义开设，且未就“张振玲”出资及偿还贷款举证。原告表示婚姻关系存续期间有三笔债务：1、2009年上半年向案外人“张泽”借款27万元，约定利息2万元，用于经营开办公司以及798的一家店铺，其已还款15万元，尚有14万元债务需要分割。2、2010年8月向案外人“缪军”借款2万元，用于经营798的店铺，需要进行分割。3、2010年8月向案外人“鹿山”借款3万元，用于经营798的店铺，需要进行分割。被告对上述第1笔借款的真实性不持异议，但表示不清楚借款用途，对第2、3笔借款不予认可。被告提交其名下广发银行信用卡账单，用以证明其有“财智金”欠款38000元、消费欠款24406.07元，应按夫妻共同债务进行分割。原告对上述欠款的真实性不持异议，但表示双方于2012年12月开始各自经济独立，故该笔欠款应属被告个人欠款，且其不清楚欠款的用途，故不同意进行分割。被告表示上述欠款均系用于孩子生活、教育，应属夫妻共同债务。原告对此不予认可，且表示与孩子教育生活费用相比，欠款数额过高。原告提交一组银行账户交易明细，用以证明其在浦发银行、招商银行的6张银行卡均无存款余额，被告对证据的真实性不持异议，但表示可以根据交易情况核算原告收入标准。关于子女抚养，原告表示被告主张的每月5000元的抚养费标准过高，其目前没有任何收入。被告表示其没有工作，生活靠母亲“张振玲”，亦没有收入。原、被告就对方的收入情况均未提交证据。被告表示双方自2011年6月开始分居，原告表示分居自2012年10月左右开始。原、被告均认可自分居至今孩子与被告刘XX共同生活。经询，原、被告均表示除了原告主张的房屋贷款及三笔欠款，被告主张的信用卡欠款，没有其他夫妻共同财产需要分割。以上事实，有结婚证、房屋所有权证、出生医学证明、银行交易明细及当事人陈述等相关证据在案为证。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告均同意离婚，子女由被告抚养，本院不持异议。关于抚养费的标准，双方均表示自己没有收入，且均未就对方的收入情况举证，故本院将就此酌情判处。被告所述的根据银行交易明细核算原告收入情况的主张没有依据，本院不予采纳。关于夫妻共同财产，涉诉房屋系婚前购买，登记在被告个人名下，应为其个人财产。原、被告均认可婚姻关系存续期间偿还银行贷款共计154000元，被告称贷款由其母亲“张振玲”偿还没有证据，鉴于房屋登记在被告个人名下，加之被告认可还款账户系以其名义开设，故本院认定该笔154000元应为原、被告在婚姻关系存续期间共同还贷。因此，对于原告要求分割已还贷款的诉讼请求，本院予以支持，并将判决被告给付原告相应折价款。关于债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张的向案外人“缪军”“鹿山”借款共50000元，没有证据佐证，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。原告主张的向案外人“张泽”借款140000元，被告主张的信用卡欠款62406.07元，双方均认可真实性，本院不持异议。原告向“张泽”的借款140000元，未举证证明该笔款项用于夫妻共同生活，被告亦称不知晓钱款用途，故对于原告要求分割该笔债务的请求，本院不予支持。被告的信用卡欠款，现有证据无法证明“财智金”的具体性质，即便如被告所述系贷款性质，亦无法证明该笔贷款用于夫妻共同生活，故就“财智金”欠款38000元，本院不予分割。对于消费欠款24406.07元，因系婚姻关系存续期间的消费性支出，在没有相反证据的情况下，本院认定该笔款项系用于夫妻共同生活，对于被告此项请求予以支持。考虑到刘XX尚年幼，并由被告抚养，本院对已还房屋贷款和债务的处理，将按照顾子女和女方权益的原则判决，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告刘×与被告李×离婚。二、双方所生之女刘XX由被告李×抚养，原告于每月二十日前支付当月抚养费一千五百元至其十八周岁止。三、被告李×于本判决生效后七日内给付原告刘×已还房屋贷款折价款七万元。四、被告李×广发银行信用卡欠款六万二千四百零六元七分由被告李×负责偿还，原告刘×于本判决生效后七日内给付被告李×一万四千元。五、驳回原告刘×其他诉讼请求。六、驳回被告李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告刘×负担782元（已交纳75元，于本判决生效后七日内交纳707元），由被告李×负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 余 昉二〇一三年十一月十五日书 记 员 蒋艳君 来源：