（2013）中二法民二初字第652号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2017-03-28

案件名称

吴科顺与车志文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴科顺,车志文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第652号原告：吴科顺，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李锋明、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师和律师助理。被告：车志文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴科顺诉被告车志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴科顺及其委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告车志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴科顺诉称：原告在中山市东升镇从事鱼塘养殖生产。2013年2月，被告向原告采购脆肉鲩和大鱼，双方约定单价后，被告于2013年2月6日到原告经营的鱼塘捕捉了共计13484斤脆肉鲩鱼2316斤大鱼，共价值126194元。当时被告填写并出具了《脆肉鲩流通磅码单》给原告，并口头承诺其将在2013年3月支付相关款项给原告，且应允原告若不能及时付清货款，被告将其经营的相关鱼饲料产品提供给原告抵偿上述债务。但期限届满后，被告未支付上述货款，且向原告陈述其经营的鱼饲料已售完，无法以物抵债。此后，原告多次追讨无果，被告一起以各种理由推托，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款126194元及逾期利息（从2013年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为1500元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后在庭审中更正拖欠货款金额为126228元。原告吴科顺对其陈述事实提供脆肉鲩流通磅码单六份和欠条一份。被告车志文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：原告在中山市东升镇从事鱼塘养殖生产。被告向原告购买脆肉鲩和大鱼，2013年2月6日填写的《脆肉鲩流通磅码单》证明被告在原告处购入一批鱼，其中大头鱼2316斤，单价为每斤5元，合计11580元；脆肉鲩鱼13484斤，单价为每斤8.5元，合计114614元；大头鱼和脆肉鲩鱼合计总值款126194元，该款被告一直未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。诉讼中，被告车志文于2013年8月31日向原告出具《欠条》，确认欠原告吴科顺货款126228元正，曾承诺于2013年4月份还清，但至今尚未支付，现约定于签写欠条之日起两个月内还清欠款。被告车志文在欠款人处签名并加盖指模。但上述款项车志文至今分文未付。本院认为：原、被告成立事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款126228元，有其签名确认的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉请被告支付货款126228元及利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息损失应从2013年5月1日起计算。被告车志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车志文于本判决发生法律效力之日立即向原告吴科顺支付货款126228元及利息损失(从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告车志文负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　陈登烽审判员　　夏重彬审判员　　梁　瑜二〇一三年十一月十五日书记员　　康秋实 搜索“”