（2013）杭西商初字第1003号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-06-27

案件名称

王悦敏与王为民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王悦敏,王为民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1003号原告：王悦敏。委托代理人：陈捷。被告：王为民。原告王悦敏诉被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王悦敏的委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告王为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦敏起诉称：被告王为民因资金周转需要，在2009年期间共计向王悦敏借款人民币150000元。后经结算，被告王为民于2009年12月18日向王悦敏出具了《借条》一份。后经协商，王为民要求以每月归还5000元的形式偿还借款，并于2009年12月14日出具了还款承诺书一张。之后被告王为民仅归还15000元，故原告起诉法院要求：1、被告归还原告借款本金人民币135000元；2、被告自2012年6月起支付利息直至还清之日止（月息按同期同档次银行贷款利率计算，自2012年6月起暂计算至2013年4月16日为9000元；）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告王悦敏向本院提供如下证据：1，借条（原件）1份，证明王为民向王悦敏借款人民币150000元的事实；2、承诺书（原件）1份，证明王为民承诺自2009年12月起，每月还款5000元的事实；3、打款凭证（原件）1份，证明原告王悦敏已经向被告王为民交付了本金的事实。被告王为民未作答辩也未向本院举证。原告王悦敏提供的证据，被告王为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王悦敏提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下原：原、被告曾有借款关系，截止2009年12月18日止，被告王为民尚欠原告借款150000元。当日，被告王为民出具借条一份，载明借款金额及以前所有借据全部作废，以此据为准。2009年12月14日，被告王为民又向原告王悦敏出具还款承诺书一份，承诺今后每月归还王悦敏人民币5000元，自2009年12月起算。之后，被告王为民陆续归还了15000元，但余款135000元未能按约归还，故原告王悦敏诉至法院解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王为民欠原告王悦敏借款135000元的事实，有被告王为民出具的借条、承诺书及庭审笔录为凭，本院予以认定。被告王为民未在约定的时间内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以准许。故原告王悦敏要求被告王为民归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王为民于本判决生效后十日内归还王悦敏借款135000元；二、王为民于本判决生效后十日内支付王悦敏逾期付款利息损失9000元（计至2013年4月16日止），并支付自2013年4月17日始至判决确认履行之日止，以借款本金135000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的其余利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由王为民负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　顾炳木人民陪审员　　范皖生人民陪审员　　王　皓二〇一三年十一月十五日书　记　员　　俞喻校 来自：