（2013）西民一初字第2002号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2015-08-19

案件名称

覃某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南宁市西乡塘区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第2002号原告覃某。委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人罗文才，广西祥泰律师事务所实习律师。被告林某。原告覃某与被告林某离婚纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人周震到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍认识，双方在见过几次面后于××××年××月××日仓促登记结婚。双方在认识时，被告说他在西乡塘区经营有一个水果摊，同其结婚后夫妻可以共同经营，原告当时才22虽，涉世不深，信以为真，在没有谈恋爱和建立感情的基础上，就××目、草率地与被告登记结婚。婚后，原告发现被告并没有经营水果摊，被告以水果摊为诱饵，对原告欺诈骗婚，原告于登记结婚的次月（即2007年元月）便离开夫家，此后双方互不联系，现双方分居已六年多。双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2012年11月9日向本院提起诉讼要求被告离婚，本院以感情仍有复合为由判决不准离婚。但判决后双方根本没有来往，被告也从不联系原告。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，现原告再次诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚；诉讼费用由原、被告各承担一半。被告林某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。现双方已分居六年多。原告曾于2012年11月9日向本院提起诉讼要求被告离婚，本院以感情仍有复合为由做出（2012）西民一初字第2702号民事判决书判决不准离婚。但判决后双方没有来往，原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，现原告再次诉至本院，提起本案离婚诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告在共同生活中发生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2012年11月原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，无法调解和好，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，原告在本案中未提出诉讼请求，被告亦未出庭提出自己的主张，双方如发生纠纷可另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告覃某与被告林某离婚。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告覃某与被告林某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陆汉林二〇一三年十一月十五日书记员　　蒋国星附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：