（2013）潍城民三初字第266号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2015-12-11
案件名称
蒋林璇与华绪伦、华亚等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
潍坊市潍城区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋林璇,华绪伦,华亚,中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第266号原告蒋林璇。法定代理人贺雪艳。委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。被告华绪伦。被告华亚。二被告委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告蒋林璇诉被告华绪伦、华亚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋林璇委托代理人陈万欣、被告华绪伦、被告华亚共同委托代理人李英、被告太平洋保险公司委托代理人闻帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日16时30分许，华绪伦无证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区豪德广场内东西路由东向西行驶时，撞步行至此的行人蒋林璇，致蒋林璇受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：华绪伦承担事故的全部责任，蒋林璇无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计98009.23元。被告华绪伦、华亚辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，该事故发生后，被告没有向我公司报案，经核实事故车辆在我公司投保属实，该次事故被告华绪伦系无证驾驶，依照保险条款和交强险条例，我公司不承担赔偿及垫付责任，若判我公司承担，仅同意在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。完成赔偿后，依法向被告华绪伦、华亚进行追偿。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担经审理查明，2013年4月30日16时30分许，华绪伦无证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区豪德广场内东西路由东向西行驶时，撞步行至此的行人蒋林璇，致蒋林璇受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：华绪伦承担事故的全部责任，蒋林璇无事故责任。事故发生后，原告蒋林璇在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（2013年4月30日至2013年5月12日），支出医疗费用29127.03元。原告住院期间，被告华绪伦向原告支付医药费24200元。2013年6月9日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年8月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋林璇之伤构成伤残十级。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。4、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。另查，原告蒋林璇户籍性质为城镇居民。原告蒋林璇由母亲贺某某护理60日，贺某某为潍坊市某某贸易有限公司职工，月工资为3500元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：25755元／年（2012年城镇人均纯收入）×20年×10％＝51510元、护理费为：3500元／月÷30天×60天＝7000元、伙食补助费为：6元×12天＝72元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用29127.03元＋残疾赔偿金51510元＋护理费7000元＋伙食补助费72元＋鉴定费2200元＋营养费400元＋后续治疗费6000元＝96309.03元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告华亚，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。2013年5月20日，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为证。本院认为，在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告华绪伦在交通事故中承担全部责任，被告华亚、华绪伦未举证证明二人之间的关系，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告华绪伦、华亚应承担连带赔偿责任。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告医疗费用赔偿金29127.03元、残疾赔偿金51510元、护理费用赔偿金7000元、伙食补助费用赔偿金72元、精神损害抚慰金1000元、营养费400元、后续治疗费6000元，共计95109.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华绪伦、华亚连带赔偿原告鉴定费2200元；原告蒋林璇返还被告华绪伦24200元。折抵后，原告应返还被告华绪伦22000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告华绪伦、华亚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王梦茹代理审判员 李 华二〇一三年十一月十五日代书 记员 王晓飞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 百度搜索“”