（2013）民民初字第1352号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

原告靳某某诉被告郑某甲、周某乙买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1352号原告靳某某，女，1968年12月26日出生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告郑某甲，男，1967年8月9日出生。委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。被告周某乙，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地民权县林七乡林西村。原告靳某某与被告郑某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉来院，本院受理后，依法向向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了此案，原告其委托代理人、被告郑某甲及其委托代理人、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，被告郑某甲联系让原告往林七乡送24吨水泥，原告将24吨水泥送到林七乡被告郑某甲的建材门市部后，被告郑某甲在其门市部卸掉12吨水泥，下余的12吨水泥被告郑某甲让被告周某乙带领卸到被告周某乙的家中，但在卸货后，二被告相互推诿，都不支付卸到被告周某乙家的12吨水泥货款。恳请判令二被告共同支付货款3096元。被告郑某甲辩称：原告送的水泥是被告郑某甲联系的，郑某甲要了8吨，周某乙要了12吨，郑某甲8吨的水泥款已付清，原告要求的12吨水泥款与郑某甲无关。被告周某乙辩称：水泥不是周某乙联系的，以前买的水泥是郑某甲的，水泥不凝固，周某乙多次找郑某甲联系，郑某甲答应赔偿周某乙一部分水泥，后来郑某甲找周某乙说水泥到了，叫周某乙去拉，周某乙就找人把12吨水泥拉走了。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求二被告偿还水泥款3096元的诉讼请求能否成立。由于二被告承认12吨水泥款未付，原告代理人不再举证。被告郑某甲未向本院递交证据。被告周某乙未向本院递交证据。经庭审发问，原告靳某某代理人及被告郑某甲均认可是由被告郑某甲联系原告丈夫，让其向郑某甲门市部送20吨水泥（单价258元／吨），在郑某甲门市部卸掉8吨（水泥款已付清），被告郑某甲联系被告周某乙，将剩余12吨水泥送往被告周某乙处。被告郑某甲认为该12吨水泥是被告周某乙购买，应由周某乙偿还原告水泥款。被告周某乙称该12吨水泥是被告郑某甲赔偿周某乙的，周某乙跟原告无任何业务往来，不应由周某乙支付水泥款。根据原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月20日，被告郑某甲联系原告靳某某丈夫，让其往林七郑某甲的门市部送20吨水泥（每吨258元），在被告郑某甲的门市部卸掉8吨，款已经付清。剩余12吨水泥，被告郑某甲通知被告周某乙将12吨水泥拉走。被告郑某甲认为该12吨水泥是被告周某乙购买，应由周某乙偿还原告水泥款。被告周某乙称该12吨水泥是被告郑某甲赔偿周某乙的，周某乙跟原告无任何业务往来，不应由周某乙支付水泥款。本院认为，本案被告郑某甲与本案原告靳某某丈夫联系，让原告丈夫向被告郑某甲门市部送20吨水泥，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告郑某甲应当向原告支付20吨水泥款，被告郑某甲已支付8吨的水泥款，下余12吨的水泥款3096元仍应支付。该12吨水泥由被告郑某甲通知被告周某乙，卸到被告周某乙处，根据合同相对性原则，周某乙与原告丈夫之间不存在买卖合同关系，不应由周某乙支付水泥款。若被告郑某甲与被告周某乙之间是买卖合同关系，郑某甲将12吨水泥款付清后，可以向被告周某乙主张权利；若被告郑某甲与被告周某乙之间就该12吨水泥有其他约定或纠纷，可另行起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告靳某某水泥款3096元；二、驳回原告靳某某对被告周某乙的诉讼请求。被告郑某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　黄海涛二〇一三年十一月十五日书记员　　丁玉东 关注公众号“”